M pisze:
>> Na moje oko wszystkie zdjęcia przegrzane(?)
>> Zjawisko to, może celowe (wyrazista cecha rozpoznawcza autora?)

Lubię tak po prostu. Lubię ciepłe barwy, ''źle wołane''.

> No i ten HDR czy tam tone mapping od ktorego troche oczy bola, np
> trzeci plan na tym (gorki, niebo): http://tapety.grejt.pl/10/10072.jpg

To znowu sympatia dla tak zwanej kiepskiej pogody, jeszcze nie mgła, ale
brak słońca. Wtedy taki tonemapping mamy na żywo.
Tak na marginesie, nie ma tam ani jednego prawdziwego hdra, natomiast
sporo zdjęć to panoramy z ręki z dwóch lub trzech pionowych ujęć -
szczegółowość wzrasta niesłychanie.

> Najwyzsza jakosc to jest tu http://www.jimbrandenburg.com/
> Troche skromnosci panowie!

Kluczem do tego co robię jest moja podstawa - widoczki pstrykam przy
okazji, bo lubię. Noszę lekki aparat z jednym obiektywem, bez osptrzętu,
wykonanie zdjęcia zajmuje mi około pięciu sekund, zwykle robię ich
najwyżej 2-3 razy więcej niż mam na stronie, a to i tak z powodu wciąż
jeszcze dużej zawodności sprzętowej. Nigdy nie idę nigdzie z myślą o
zdjęciach. Nie ma tam zatem żadnego ''dążenia'', ''cech
rozpoznawczych'', prób wejścia na jakiś rynek czy w ogóle drugiego dna.
Tak po prostu, pstrykam sobie i rozdaję zdziwiony trochę, że się to
podoba czasem.

A strona, którą dałeś w przykładach to trochę takie zdjęcia ślubne -
efekciarstwo przykrywa temat dość szczelnie. Ale może ja mam jakieś
zboczenie, słynna ''edycja paulińska'' swego czasu przy każdym kościele
z odpowiednim cytatem odebrała mi ochotę na zachwyt... nawet nie
''przesłodzonymi widoczkami'', raczej taką manierą... tapetową - bo to
zdjęcia na tapetę, albo na rulonik do Ikea czy Empika...


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/