Dnia Thu, 19 Jul 2012 12:08:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisal:

> W dniu 2012-07-19 11:39, Edek Pienkowski pisze:
>> Też mógłbym rzucić parę niezłych kawałków z rozmów. Natomiast
>> nie rozumiem, dlaczego bank miałby nie potrzebować programistów
>> bez znajomości ekonomii. Warset nie wymagał znajomości ekonomii
>> tylko właśnie wielowątkowości, sieciowych spraw, logiki, wydajności
>> itp.
>
> Bo jeśli nie wiesz dlaczego dany schemat postępowania jest potrzebny, to
> nie będziesz wiedział, jak go zaimplementować. Mozesz się tego nauczyć,
> ale jeśli podejście twoje byłoby takie, jakie opisał przedpiszca, to
> znaczy, że to drugie będzie niewykonalne.

Bzdura. Wyobraź sobie kataklizmy na rynkach, gdyby transakcyjne systemy
były rozwijane przez ekonomistów. Programista ma gdzieś, dlaczego
w Warsecie cena ustalana jest tak a nie inaczej; programiści zapewniają
tylko wykonanie: szybko, bezbłędnie i niezawodnie, choćby padła
połowa sprzętu. Warset oidp jest dziełem HP, ale nie znam szczegółów.

Nie rozumiem ogólnie podejścia tego typu, może w JEE zespoły są
w miarę jednorodne, ale są tematy, gdzie oprócz ogólnych umiejętności
programistycznych ludzie się specjalizują.

> Więc nie wykonasz prawidłowo
> tego co masz wykonać. Dodatkowo nie zatrudniają Cie do wykonania tej
> jednej roboty, bo gdyby tylko na tym zależało, taniej byłoby to zlecić
> jakiejś firmie, zatrudniają cię dlatego, abyś wykonał to, oraz wykonywał
> inne prace przy oprogramowaniu, które używają.

To częściowo prawda, banki często outsourcują ciężkie tematy, nie mają
swoich teamów programistów, bo po prostu nie potrafią tego wykonać.

Z mojego doświadczenia robi się czasami podobną robotę przez lata,
a czasami są różne rzeczy do zrobienia. W obu przypadkach tzw. biznes
niekoniecznie musi programistę obchodzić poza zainteresowaniem
z grzeczności, wystarczy, że rozumie co do niego się mówi.

Edek