On 1 Okt., 23:46, "Thomas" <a...@b...pl> wrote:
> Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w
wiadomościnews:ha37ep$220$1@news.onet.pl...
>
> > "Thomas" <a...@b...pl> napisał:
>
> >> > chyba ząden producent nie miał w ofercie obiektywu 135mmm macro) nie
> >> > oczekiwałbym abyś wypełnił pełną szerokość kadru motywem mneijszym od
> >> > 20mm.
>
> >http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/clas
sics/olympusom1n2/...
>
> >> :)
>
> > Fakt, jest. Nie wiedziałem o tym obiektywie. Pocieszam się jednak, że
> > aparatów z matrycą APSC i bagnetem OM nie było;-)
>
> No raczej nie bylo :)
>
> Choc ww. 135-tke mialem jakies pol roku temu w lapkach i moglem
> przywlaszczyc za niecale 400 pln, co bylo smieszna (chyba) cena. Teraz
> kiedy chce sie pobawic makrofotografia byloby jak znalazl. Trudno. Mam
> zwykle tele OM 135mm f2.8, tyle, ze to raczej do makro to nie bedzie zbyt
> uzyteczne jak mniemam? Nawet po zastosowaniu pierscieni posrednich i/lub
> konwertera makro.
>
> Thomas

dla 135 mm zeby robic przez pierscienie do skali 1:1 potrzebujesz
sumarycznie pierscienie o dlugosci 135 mm .
Z konwerterem dcr 250 dostaniesz tez skale odwzorowania niemal 1:1 ,
ale niestety jakosc troche gorsza , choc czesto wystarczajaca. no i
konwerter jest tani. Zaczalbym wiec od konwertera , jesli sie okaze
malo przydatny lub nie speolnie wymagan jakosciowych to mozesz
rozbudowywac akcesoria. sadze zepokryjesz nim sporo potrzeb.

135 do macro pozwala na foto z wiekszej odleglosci co w naturze jest
mila zaleta,