W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2013 20:51:48 UTC+1 użytkownik J.R. napisał:
> d...@v...pl pisze:
>
>
>
> >> http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Peri
metar_Sphaerogon_Pleon/00_pag.htm
>
> >
>
> > Pi�knie. Tymczasem w "Poradniku Foto-Gregera" rok 1936 najszersze szk�o do
Contaxa to Tessar 2,8 cm f:8.
>
> > I to by�o co� co m�g� zamo�ny fotoamator pod�wczas zakupi�.
>
> > Cena 270 �wczesnych z�otych.
>
>
>
> No dobrze, to teraz - dlaczego pytam.
>
>
>
> Otďż˝ w jednym z nowych opowiadaďż˝ Pilipiuka bohater na podstawie odbitek
>
> ustala, �e zdj�� pewnego miasteczka nie wykonano przed wojn� na
>
> negatywie, tylko teraz cyfrďż˝.
>
>
>
> Na podstawie pomiaru k�t�w ustali� ogniskow� i proporcje bok�w kadru.
>
> Wysz�o mu, �e ogniskowa by�a niezwykle szeroka, a proporcje bok�w
>
> charakterystyczne dla lustrzanek cyfrowych, a nie przedwojennych aparat�w.
>
> To z proporcjami to ewidentna bzdura, ale argument z ogniskowďż˝ jakoďż˝ siďż˝
>
> trzyma. Gdyby si� okaza�o, �e zdj�cie wymaga�o ekwiwalentu ogniskowej
>
> poni�ej 20 mm, faktyczne mo�na by pow�tpiewa�, czy pochodzi z 1938. Ale
>
> �e w�a�nie z cyfry? Nie widz� szans.
>

Jeżeli zdjęcia były na filmie, miały proporcje boków 4:3 to jest to ewidentny fake-
co prawda większość lustrzanek cyfrowych ma już 2;3, no ale autor mógł nie być na
bieżąco. Lub pisać opowiadanie kilka lat temu. Ogniskowe poniżej 28 mm też nie
występowały powszechnie dla Leiki- może były jakieś prototypy, nic poza tym. Co
prawda spisy obiektywów Leiki które na szybko wyguglałem dalekie są od kompletności.
A Z epoki akurat nie mam.
Natomiast na poparcie tezy autora opowiadania mam jeden argument- pisze on o
odmiennym sposobie fotografowania w tamtej epoce i dziś. I tu ma absolutną rację-
przedwojenny fotograf inaczej komponował ujęcie, współczesny zrobi to zupełnie
inaczej, zwłaszcza jeżeli jest fotografem z ambicjami i jakimś własnym stylem.
Również ze względów technicznych- aparaty dalmierzowe ostrzyły od mniej więcej metra
( bez dodatkowych urządzeń do makrofotografii, raczej nie do użytku w fotografowaniu
reporterskim ) więc np mocne zbliżenia pierwszego planu obiektywem szerokokątnym były
niewykonalne. I tak dalej.
Współczesny fotograf może ( jeżeli jest tego świadom) wykonać ujęcia takie jakie
robiono podówczas- ówczesny nie dałby rady fotografować w stylu XIX wieku.
Tak że Pilipiuk technicznie nie do końca argumentuje poprawnie, ale w sumie nie
przekracza granicy nieprawdopodobieństwa.
Pozdrawiam Marcin
PS Widząc takie zdjęcia, zapewne uznałbym że ktoś bardzo starannie zaaranżował
scenografię i modeli.