Am Sonntag, 12. Oktober 2014 00:27:39 UTC+2 schrieb
T...@s...in.the.world:
> In article <m18asq$p5l$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
>
> wrote:
>
>
>
> > > Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
>
> > > DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...
>
> >
>
> > Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
>
> > Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest
>
> > wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.
>
>
>
> O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
>
> <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
>
> i_i_podsumowanie.html>
>
>
>
> A tu kilka watkow na podobny temat:
>
> <https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.f
oto.cyfrowa/marumi$20
>
> super$20dhg>
>
>
>
> --
>
> TA

pytanie nie jest o filtry polaryzacyjne tylko w ogole o roznice miedzy filtramie s
dhc i dhc.
roznica jest w powlokach przeciwodblaskowych .
powloki sdhc daja wieksze napiecie powierzchniowe w stosunku do cieczy od powlok dhc
, dzieki czemu zalewaja ciecze ( np kropla deszczu) zalewaja mniejsza powierzechnie
, dzieki czemu wplyw na zaburzenuie obrazu jest mniejszy.
czysci sie tak samo , choc jesli napiecie powierzchniowe jest wieksze usuniecie
mogoloby byc latwiejsze , przynajmniej w teorii . w praktyce czysci sie w ten sam
sposob. mam polara sdhc i jakis uv dhc. Roznic w optyce poronac nie moge bo sensu nie
ma , w powlokach owszem.
zreszta polar s dhc wcale nie jest bajlepszy , daleko mu do innego jaki mam jeszcze -
haliopana HT.