In article <m1gdr8$293$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
wrote:

> W dniu 2014-10-12 o 00:27, T...@s...in.the.world pisze:
>
> > O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
> > <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
> > i_i_podsumowanie.html>
>
> Szczerze mówiąc dokładnie ten artykuł zainspirował mnie do zadania
> pytania. Różnica punktowa jest symboliczna. Wersja Super DHG daje
> mocniejsze flary od DHG w ich testach. Pewnie powłoki ułatwiające
> czyszczenie coś optycznie zepsuły lub test był wykonany inaczej.
>
> Z drugiej zaś strony, mam w innym obiektywie testowany przez nich Hoya
> Pro1 o kolejne 1.3 pkt niżej ale różnica w praktyce jest zauważalna.
> Hoya wydaje się być mniej skuteczna a i WB daje zielonkawy zafarb (można
> to skorygować oczywiście). Tak więc testy testami a życie życiem. Lepiej
> więc pogadać z praktykami. Liczby nie zawsze przekażą właściwy obraz
> sytuacji.

No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i
super DHG?
Tutaj na prfc ich nie widac.
A wg tego testu roznica jest nie tylko w 'ulatwianiu czyszczenia'.
Ja wybralem superDHG.
AFAIR roznica w cenie nie byla taka duza.
--
TA