W dniu 2009-12-17 17:20, Jacek Czerwinski pisze:
>Widzisz jakiś istotny konflikt? w ogóle ACID to chyba nie jest
>zagadnienie bliskie kluczom
nie tyle konflikt, ile istotę działania i organizację danych
po stronie systemu bazodanowego. jeżeli system wymaga CK int
po to żeby zapewnić acid, wydajność, szybkość to nie widzę w tym
problemu np. czyt. niżej.

Zresztą był taki programik dbm.exe(czy jakoś tak) od Nantucket
w pakiecie z Clipperem - do tworzenia tabel, przy zapisywaniu
pytał czy na pewno zapisywać, bo nie ma PK int.

Przy RDBMS sprawa wygląda jeszcze bardziej skomplikowanie.

> Między innymi (dla wyznawców teorii spiskowych) oznacza to, ze nie tylko
> MS stoi za tym integerem.
za tym stoi, któryś z wielkich dBase, paradoxx, foxpro - nie pamiętam,
który - zakładał pole int+key niejawnie, jeśli takie nie zostało
zdefiniowane


Przy dzisiejszych RDBMS sprawa wygląda jeszcze bardziej skomplikowanie.

> Aha, temat nie wziął się z kosmosu, tylko z dyskusji kawowo-projektowej.
;)

--
Krzysztof Warunek

http://tocheckserver.pl