In article <a...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu niedziela, 29 listopada 2015 00:37:12 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <2...@g...c
om>,
> > Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > > Różnica jest taka że w Panasonicu nie ma możliwości wymiany obiektywu, w
> > > Olku
> > > jest.
> > Ale kol. Crazy Bejbi nie zamierza, jak sie zdaje, zmieniac obiektywow.
> > Wiec tej roznicy nie ma.
>
> Ależ jak najbardziej- jest.
> Po pierwsze, wymienność obiektywów w Olku powoduje pomimo układu
> bezlusterkowca pewne komplikacje konstrukcyjne, po drugie i ważniejsze Olek w
> zestawie daje obiektyw o słabszych parametrach właśnie po to żeby użytkownik
> wyczuł potrzebę zakupu obiektywu lepszego i droższego. Ale skoro kolega
> wspomniany powyżej nie chce rozbudowywać szklarni, niech bierze Panasa.
> Pytanie było czy Olek nie jest w stanie zrobić obiektywu porównywalnego do
> panasowego.
Jak tez, jaki wymienny obiektyw da w Olympusie jakosc lepsza niz w LX100.
>
>
> > > Obiektyw Panasonica jest jaśniejszy, ale optycznie gorszy, błędy są
> > > korygowane w obróbce.
> > Gorszy niz ktory konkretnie? Niz kitowy 14-42? Mozesz to jakos uzasadnic?

> Którekolwiek Zuiko z dziurą 2,8. Może być 12-40
Laskawca.
Zapominasz, ze napisac ile on kosztuje.
Po drugie, na jakiej podstwie twierdzisz, ze jakosc zdjec bedzie wyzsza?
--
TA