In article <f...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 17:05:44 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <4...@g...c
om>,
> > Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> >
> > > W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
> > > T...@s...in.the.world napisał:
>
> > Zastanawiam sie jak mozna oceniac obiektyw w tym LX100, skoro stanowi on
> > nierozlaczny komplet z body...
>
> Wykręcić. da się, jak z każdego kompakta.
A, nie wiedzialem.
Tzn. ze da sie na tyle latwo ze 'testerzy' to robia...
>
> > >
> > >
> > > > > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i
> > > > > głębia
> > > > > jest
> > > > > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> > > > No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
> > >
> > > Z 1,4/50mm oczywiście.
> > > Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.
> > >
> > > > Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako
> > > > papierowej.
> > >
> > > Dla jakiej ogniskowej ?
> >
> > Odpowiednio dla 70 i 40mm. Razy 1.5 oczywiscie...
>
> No to faktycznie, 2,4/70 i 2,8/40 da głębię płytką ale papieru nie będzie

No, ale 2.4 i 2.8 w APSC daje takie rozmycie jak ponizej 2 w MFT.
Czy nie?

> > >
> > > > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > > > Jesli przesadzam, to niewiele.
> >
> > > Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> > > specjalnie długa nie jest... Ech...
> >
> > Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.

> Na szerokim końcu to ta różnica będzie pomijalna. Przy 1,8/50 będzie
> znacząca.

A w ktorym miejscu Zuiko 12-40 (czy panasonic LX100) ma ogniskowa=50?
--
TA