> portfela (a czasem tylko z jednogo z tych powodow). Oczywiscie, ze im
> bardziej w gore, tym roznice sa bardziej specjalistyczne i precyzyjne,
> ale nadal uwazam ze stawienie na jednej polce 50d i 5d na podstawie
> sprytnego (przyznaje) ale wybiorczego i subiektywnego testu nie jest w
> ogole miarodajne i jest lekkim przegieciem. I o to mi od poczatku
> chodzi, a nie llp, mpx, procenty, itp. To nie moje poletko i nie chce
> mi sie na nie wchodzic. Costam chciales udowodnic, udowodniles, super.
> Ja tylko chcialem zostawic slad w archiwum, ze jest w tym tescie
> drugie dno :P
>

Prosze bardzo male porownanie

tutaj zdjecie nocne zrobione c50d jakis czas temu ze statywu . taki
sobie widoczek z portu:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5358
370805113358338

tamr 17-50


i wczoraj w czasie dyskusji wieczornej podczas spaceru z psem
zrobilem c5d2 cos podobnego - obrobka tego samego typu .

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop02#54
10163099117307522

24-70 L


specjalnych powodow do kompleksow c50d nie ma.

wynik porownywalny , cudow nie ma jakas przewage c5d2 musi miec ,
ale nie jest ona na tyle duza , iz na podstwie zdjec z cala pewnoscia
mozna rozpoznac aparat.
Dochodzi sie do wynikow b . zblizonych. Smutna prawda , dla tych
ktorzy wpakowali oszczednosci zycia w FF.