On 23 Jan., 13:05, s...@g...com wrote:
> Miałem wcześniej 17-40 L , teraz mam 17- 55/2,8 IS
> Na + dla 17- 55/2,8 IS:
>
> + ostrość,
> + światło,
> + IS,
> + zakres
> + lepsze oslona przeciwsloneczna (na APS-C)
>
> na + dla 17-40
>
> + obudowa bardziej pancerna
> + po zalożeniu filtra nic się nie rusza - nie zasysa pylkow
> + czerwony pasek :)
> + pasuje do FF (choć podobno słabo na 5d działa)
>
> Nie żałuje wymiany.
> Największą wadą w porównaniu do 17-40 to jak dla mnie gorszy AF
> w Elce nie pamiętam żeby AF nie trafiał. W tym 17-55 zdarza mi się w
> okolicach 5-8% :(
>
> Arek

dzieki