On 22 Nov., 00:40, Baranek <b...@h...invalid> wrote:
> Dnia Sat, 21 Nov 2009 22:34:25 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:38:54 +0100, Baranek napisał(a):
>
> >> Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:20:44 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
> >>> Baranek pisze:
>
> >>>> Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
> >>>> darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
> >>>> restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
> >>>> Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
> >>>> znaczenie.
>
> >>> Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.
>
> >> Zgadzam się, ale nadal uważam, że w kontekście pytania o _dodatek_ do
> >> sztandarowego _darmowego_ programu sugerowanie płatnych rozwiązań bez
> >> zwrócenia uwagi na cenę, traktowałbym w najlepszym przypadku jako
> >> lekceważenie rozmówcy.
>
> > Nie mogę się z tym zgodzić. Czy mi się wydaje, że GIMP potrafi użyć
> > pluginów photoshopa? Jeśli mi się wydaje, to nie ma problemu, ale jeśli
> > nie, to stawia to do dyspozycji użytkownika cały arsenał komercyjnyjnych
> > wtyczek.
>
> Masz rację, ale nie w 100%. Ponoć potrafi, ale nie wszystkie. Nie mam
> jednak w tej materii żadnego osobistego doświadczenia.
>
>
> 3. "Lekceważenie" to z mojej strony trochę słowo-wytrych. Jako przyczyna
> niewidzenia kwestii pieniędzy przyszły mi do głowy: "nie rozumiem",
> "lekceważę, bo to niemożliwe, żeby ktoś ich nie miał", "lekceważę, dostałem
> uczciwość z wadą fabryczną", "lekceważę rozmówcę". Arbitralnie sobie
> założyłem, że gdybym z osoby "niewidzącej" wymusił odpowiedź na pytanie
> "Dlaczego?", to pomijając "od...się" prędzej usłyszałbym "zlekceważyłem"
> niż "nie rozmumiem".
>
>

zgadzam sie w 120%-masz moje wsparcie duchowe.

XXX