On 13 Lip, 18:13, "andrzej dulek" <x...@g...com> wrote:
> Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
> strategię, zaczšłem niedo wietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
> które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić
> do "widocznych".
> Dobra to strategia?
> Gdy ogólna jasno ć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
> to suwakiem ekspozycji czy jasno ci bo ja jako  nie widzę różnicy w
> działaniu.

Nie jestem specjalistą od landszaftów, jednak myślę, że obieranie tego
typu strategii to błąd. Fotografia - to subiektywny pokaz
rzeczywistości. Zmierzam do tego, że chęć uniknięcia przepaleń za
wszelką cenę i doprowadzenie wszysktiego do takiej rozpiętości
tonalnej, która nie miałaby przepałów i czerni - to bzdura promowana
głównie na grupach dyskusyjnych.
Na zdjęciu chcesz pokazać COŚ. Jeśli to jest pole - to warto aby ono
było idealnie naświetlone, jeśli niebo - to niebo... Jeśli chcesz i
pole i niebo - to trzeba wyjść zrobić zdjęcie o takiej porze - kiedy
jedno i drugie mieści się w rozpiętości kontrastów dla danego ujęcia.
A nie kombinować - jak tu oszukać matkę naturę. :)))
Zaden szanujacy sie fotograf nie robi landszaftow w poludnie - koniec
kropka. ;) Trza wstać o 5 rano i czekac do odpowiedniej pory.


pozdrawiam serdecznie
Bernard
www.bwstudio.com.pl