> CLS i małe lampy to zabawka. Brak prawdziwego światła modelującego
> praktycznie uniemożliwia kontrolę nad światłem w kadrze. Może wyjdzie ci
> kilka zdjęć, ale chyba chodzi o to by każde wychodziło tak jak chcesz?
>
> Takie sceny robiłbym z dużymi lampami gdzie i tak lepiej wszystko ręcznie
> pomierzyć, poustawiać, zrobić kadry próbne. Można je wyzwalać radiowo, ale
> też pewnie sygnał może osłabiony przez ściany (kable są mniej wygodne i
> mają ograniczony zasięg, ale wyzwolenie jest bardziej pewne). W filmie
> robią takie zdjęcia przy świetle ciągłym (bo muszą i przy okazji tak jest
> bardzo wygodnie).

Masz rację - we własnym studio - lampy błyskowe studyjne (i światło
modelujące) jest lepszym rozwiązaniem od lamp błyskowych "na stopkę".
Ale jeżeli masz być już mobilny i wykonywać zlecenia poza studiem - wygoda
użycia małych lamp i szybkość ich rozstawiania - przemawia za tym
rozwiązaniem. Światło modelujące jest ważne gdy lampy błyskowe są głównym
źródłem światła - jeżeli światłem uzupełniającym - jest niepotrzebne - tutaj
ważne jest wyczucie i metoda prób i błedów ;-). Co do światła studyjnego
ciągłego - według mnie rozwiązanie wygodne do szybkiego właściwego
ustawienia światła docelowego - ale poza tym ma wady: duży pobór energii i
przy fotografii osób należy znacznie bardziej uważać na poruszenia (niż dla
wariantu lamp błyskowych) np. fotografia dzieci - gdzie są ruchliwe krótkie
czasy owtarcia przesłony wymagają dużej mocy oświetlenia.