On Mon, 22 Jul 2013, J.F wrote:

> A swoja droga - czy to nie powinno byc jakos tak ze w soczewkowym obiektywie
> pierwsza soczewka odsunieta jest na dlugosc mniej wiecej ogniskowej ?

Zależy od definicji "powinno" :)
Więcej miejsca ułatwia konstrukcję, ale jak się nie da, to trzeba
jakimś kosztem próbować obejść to ograniczenie.
Popatrz na podobny przypadek z odwrotnej strony: masz obiektyw o bardzo
krótkiej ogniskowej, np. 12 mm.
Jednocześnie jest to obiektyw do lustrzanki, w której MUSI być miejsce
na lustro, w typowych "systemach" rzędu 4,5cm.
Nie ma wyjścia, trzeba "wypchnąć" ogniskową układu optycznego
poza ten układ. Robi się to "przesilając" niejako (z pozoru zbyt
"mocnymi" szkłami) część układu i uzupełniając go soczewką
rozpraszającą, poszukaj hasła "retrofokus".
Ogniskowa całego układu leży daleko poza końcem szkła :)
Osobna sprawa to podwójność ognisk układu złożonego i wymóg
skrócenia obiektywu - bo oczywiście o +/-10 mm obiektywu szerokokątnego
mało kto będzie się awanturował, a przy tele właśnie o to skrócenie
chodzi, ale wykonalne jest.

> Nawet jesli rzeczywiste ogniskowe sa duzo mniejsze, np 5-300mm, to i tak
> powinno wyjsc 30cm ..

Albo i nie :)

Taka zwyczajna lornetka teatralna ("plus z przodu minus od oka"):
http://portalwiedzy.onet.pl/17950,1,,,lornetka_teatr
alna,haslo.html
...tylko dokładnie skorygowana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Telephoto
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teleobiektyw

Popatrz na to:
"Pierwotnie nazwa teleobiektyw dotyczyła konstrukcji,
w których długość obiektywu była mniejsza niż jego ogniskowa"

:D

pzdr, Gotfryd