On Thu, 29 Oct 2009, de Fresz wrote:

> On 2009-10-29 01:04:10 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> said:
>
>> Pytanie (może prymitywne) na przykładzie: czy z opisu:
>> http://colormunki.xrite.com/documents/colormunki/en/
photo/pgs/BM_234dcalprof.html
> ...mam
>>
>> dedukować, że "calibration" to coś co generuje dane dla LUT
>> (o ile to możliwe), czy wyłącznie składnik procesu profilowania
>> (rozumianego jako "wygenerowanie LUT dla karty")?
>
> "Calibration" jest tutaj użyte raczej w swoim jak najbardziej poprawnym
> znaczeniu, czyli jako ustawianie LUT monitora.

Dziękuję.

> I nie ma już innej gammy dla PC i Maków - 1.8 to przeżytek

Dobrze wiedzieć :)

>>> A wszelkie LUT loadery to również kwestia konkretnego systemu, bo np.
>>> w Mac OSach od dawien dawna nic takiego nie jest potrzebne.
>>
>> Acha, znaczy jest w systemie (a monitory "obce" po prostu w ogóle
>> nie są supportowane, więc *dlatego* nie ma problemu, tak? :D)
>
> Doszedłeś do jakichś niezwykle pokrętnych wniosków, których nawet nie chce mi
> się próbować rozgryzać. System sam ładuje dynamicznie do karty

E, nie - zakładałem, że mowa o ładowaniu LUT *monitora*, tego
dotyczyły poprzednie frazy.

> wybrany
> profil, po prostu go wybierasz i odrazu leci do karty graficznej

To wiem jak działa, mi chodziło wyłącznie o monitor.
Rozumiałem z poprzedniego opisu, że w Macach jest wbudowana
obsługa do ładowania LUTów supportowanych monitorów.

>> Wracając do pytania: czym *stworzyć* dane, potrzebne do załadowania
>> LUT monitora?
>
> Tylko kalibratorem. Soft producentów ma swoją listę kompatybilności, raz
> dłuższą, raz krótszą. Podobnie soft niezależny, który nawet czasem bywa
> bandlowany z konkretnym hardwarem.

Acha.
Czyli przykładowego Xrite trzeba wziąć za frak i dowiedzieć się,
jaki monitor może kupić posiadacz takiego wynalazku.
Thx :)

pzdr, Gotfryd