Kurcze , kombinujesz jak konpod gore.


Pomiar
> światła dla dobrania przysłony - punktowy.


najgorszy wybor jaki moze byc dla krajobrazu o szerokiej rozpietosci
tonalnej .
do takich motywow masz wielopolowy ( wielomatrycowy)

Połówką migawki łapię propozycje
> przysłony dla róznych punktów i powiedzmy wychodzi mi przedział f/7,1 - 20.
> Ostatni raz połówką migawki łapię ostrość tego co najważniejsze i przechodzę
> na M (nastawa manualna). Trzeba teraz zdecydować się na jakąś przysłonę i od
> razu widać, że z czegoś trzeba zrezygnować.

dla podanych wartosci przyslon od razu widac , ze z niczego rezygnowac
nie trzeba

rozpietosc 7,1-20 to zaledwie ok 3,5 stopnia przyslony rozpietosc
tonalna matrycy to co najmniej 6 do 7 stopni przyslony.
wyraznie widac ze sie lekko zmiescisz.

najjasniejsze miejsce wymaga przyslony 20 . jesli wybierzesz przyslone
max o 2 stopnie jasniejsza czyli ok 8 to swaitla nie ulegna
przeswietleniu ( zapas w gore na przeswietlenie to ok 2-3 stopnie
przyslony) a cienie nie ulegna niedoswietleniu gdyz zapas w dol jest
nieco wiekszy o ok 2 do st przyslony.






Wiadomo, że obróbki graficznej
> nie da się uniknąć ale jaki "surowiec" do niej pobrać?  Powiedzmy, że to co
> najważniejsze wymaga przysłony f/10, więc zaczynamy od niej i co dalej?

to jest zle podejscie do zagadnienia.

jesli odwzorpwanie ma odpowiadac obrazowi rzeczywistemu to pewne
elemnty musza otrzymac mniej swiatla , pewne wiecej.

jesli cos wymaga przyslony 10 to bedzie odwzorowane tak samo jasno
jak cos co wymaga np przyslony 5,6 ( mierzac w ten sposob swiatlo
punktowo ) i bedzi to szarosc 18%.

> Szaleństwem byłoby robić zdjęcie dla każdej przysłony z podanego powyżej
> przedziału, więc trzeba wybrać przynajmniej 2.



w podanym przykladzie wystrcza spokojnie jedna przyslona.

gdybys mial scene o bardzo duzej rozpietosci tonoalnej od np f1,4 do
f32 to taka rozpietosc przekracza pojemnosc tonalna matrycy i trzeba
robic bracketing expozycji jesli sie chce miec szczegoly i w cieniach
i w swiatlach na jednym zdjeciu.

Nie wiem czy moje
> spostrzeżenie znajdzie potwierdzenie ale uważam, że łatwiej pojaśnić obszary
> ciemne niż cokolwiek uzyskać z przebłyszczeń i dlatego następne dwie
> przysłony wybrałbym f/16 i f/13. Można też próbować zmienić kadrowanie tak
> żeby zgubić obszary najciemniejsze ale to zwykle bywa trudne. Dotychczas
> jest tak, że obróbka któregokolwiek zdjęcia nie zadawala mnie do końca i w
> końcu leję na chmurki i zadawalam się tym co jest pod nimi.


w tym konkretnym przykladzie to bedzie wszystko jedno co wybierzesz
ale niedowsiwtlenie powoduje wzrost szumow.
lepiej jest dac matrycy wiecej swiatla - tak na maxa aby nie
przeswietlic czyli nie stracic szczegolow w swioatlach.


>
> W tym miejscu potrzebna byłaby matryca o zmiennej czułości pikseli. Szczytem
> marzeń byłoby aby każdy piksel mógł mieć dopasowaną czułość do jasności.


gdyby tak bylo oczamylbys jednolita szara plaszczyzne - przemysl to
spokojnie- jestes na zlej drodze.

XXX