W dniu 14.07.2025 o 11:11, J.F pisze:

>>>>>> Tak zeby sie w stowce lub dwu zmiescic...
>>>>>>
>>>>> Jakieś ESP i Supla. Zamiast termopary to ds18b20. Masz logi co minutę
>>>>> i 90 dni historii. Mam i używam :)
>>>>>
>>>> Tu masz gotowca:
>>>> https://allegro.pl/oferta/sonoff-wifi-czujnik-temper
atury-6-x-ds18b20-1metr-termostat-11778380506
>>>>
>>>
>>> Jeszcze nie stwierdziliśmy czy da się zastąpić termoparę DSem.
>>
>> Ty jeszcze nie stwierdziłeś, chyba że za szybką twojego monitora siedzi
>> więcej osób... czyli jak zwykle nie masz pojęcia. Oczywiście, że Supla
>> spokojnie obsługuje jedno i drugie :)
>
> Supla może i obsługuje, ale to pudełko, co proponujesz, nie.

Wystarczy dokupić "dynks" za 4 zł na Ali dla termopary...ale to pudełko
co proponuję jest gotowcem więc chyba idiota będzie kombinował z
przeróbką gotowca, tym bardziej, że sprzedawca może wgrać oprogramowanie
według woli.
>
> A jak OP pyta o termopary, to można podejrzewać, że termperatury nie
> pasują do innych czujników.
>
Nie sądzę żeby mierzył powyżej 130C.


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 14.07.2025 o 00:51, ptoki pisze:

>>>> Tak zeby sie w stowce lub dwu zmiescic...
>>>>
>>> Jakieś ESP i Supla. Zamiast termopary to ds18b20. Masz logi co minutę
>>> i 90 dni historii. Mam i używam :)
>>>
>> Tu masz gotowca:
>> https://allegro.pl/oferta/sonoff-wifi-czujnik-temper
atury-6-x-
>> ds18b20-1metr-termostat-11778380506
>>
> Dzieki.
> I za ds-y - pomyslalem o nich pozniej i za tego linka.
>
> ds-y nie sa zle ale mialem z nimi kiedys male problemy kiedy to czasem
> strajkowaly i po diagnostyce ktora nic nie wykazala zaczely dzialac...
>
>
Może miałeś klony. U mnie działają na jednym IO 4szt ale nie jest to
wskazane, bo jako kanał, jest odczytywany sekwencyjnie, co wydłuża czas
pomiaru w sensie że na każdy termometr x odczyt. Najlepiej dawać jeden
DS na jedno IO, wtedy odczyt jest co minutę ale to w zależności od
oprogramowania (u mnie Supla). Jeden z nich jest wyniesiony 50m ale
musiałem dać mniejszy rezystor, żeby go zasilić "wyżej".

Na moje potrzeby styka, bo mierzę temperaturę w piwnicy, altanie,
powietrza i wody w oczku z rybkami na działce. W domu mam do CO i
temperatury w pokojach. Co u mnie najważniejsze, to mam historię, którą
lubię pokazywać "dyskutantom" jak próbują udowodnić że w maju np 23,
było 10C a ja pokazuję że było -1C :) Zawsze kłamią ci dyskutanci :)
Oczywiście dostępne przez smartfona i www.
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 14.07.2025 o 15:27, ??x??(R)?? pisze:

>>
> Nie sądzę żeby mierzył powyżej 130C.
>
>

A jakby chciał smażyć frytki to co? Debilu!


--
Kaczin

do góry

W dniu 14.07.2025 o 17:45, Kaczin0 pisze:

>> Nie sądzę żeby mierzył powyżej 130C.
>>
>>
>
> A jakby chciał smażyć frytki to co? Debilu!
>
>
Drogi debilu, nieczytający wątku. Pytający chce mierzyć temperaturę na
solarach :] Smażysz frytki na solarach?

Hehehe, lubię takich debili jak ty. Wystarczy że się odezwą i już
wiadomo że debil :]...więc zapraszam wypierdalać :]

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 14.07.2025 o 00:53, ptoki pisze:

> Bo juz mam i uzywam. ds-y tez od biedy moga byc. Byle bym mogl sobie to
> jakos mogl czytac i do zabixa pchac...
>

Jak temperatura nie przekracza 120 stopni to idź w DS-y, po co się pchać
w termopary.
Weź sobie moduł ESP8266 albo ESP32, wgraj ESPEasy i możesz normalnie
http-requestem temperaturę odpytać, ewentualnie przez MQTT,
alternatywnie moduł może wysyłać na twój serwer.


--
Mirek

do góry

W dniu 14.07.2025 o 11:07, J.F pisze:

> Ale co - oryginały mają mniejszy rozrzut, czy dłuższy żywot ?
>

Nie robiłem doktoratu, ale miałem na klonach błędy transmisji i wydaje
mi się, że zawyżały temperaturę tak jakby same się podgrzewały.


--
Mirek

do góry

W dniu 14.07.2025 o 19:44, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 14.07.2025 o 17:45, Kaczin0 pisze:
>
>>> Nie sądzę żeby mierzył powyżej 130C.
>>>
>>>
>>
>> A jakby chciał smażyć frytki to co? Debilu!
>>
>>
> Drogi debilu, nieczytający wątku. Pytający chce mierzyć temperaturę na
> solarach :] Smażysz frytki na solarach?

Jasne, takie są najlepsze, ale co ty tam wiesz kurzy móżdżku ;)

> więc zapraszam wypierdalać :]
>

Tak, to do swojej mamusi możesz pisać, prostaku.

--
Kaczin

do góry

W dniu 14.07.2025 o 22:22, Kaczin0 pisze:

>> więc zapraszam wypierdalać :]
>>
>
> Tak, to do swojej mamusi możesz pisać, prostaku.
>
Piszę do ciebie a nie do mojej mamusi debilku :D

Właśnie mi odpowiedziałeś, co znaczy że wiadomość dotarła do adresata :D

Teraz patrzę jak ładnie wypierdalasz :)


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 14.07.2025 o 20:43, Mirek pisze:
> W dniu 14.07.2025 o 11:07, J.F pisze:
>
>> Ale co - oryginały mają mniejszy rozrzut, czy dłuższy żywot ?
>>
>
> Nie robiłem doktoratu, ale miałem na klonach błędy transmisji i wydaje
> mi się, że zawyżały temperaturę tak jakby same się podgrzewały.
>
>
I tu właśnie "leży pies pogrzebany".

W czasie gdy robiłem swoje HA i prototypowałem płytki do puszek
gniazdkowych zderzyłem się właśnie z tym problem...i poległem.
Czy to DS'y, LM'y, GX'y, czy DHT - wszędzie to samo: rozrzut pomiaru w
obrębie 50 stopni celcjusza pomiaru na poziomie od 2,5% do nawet 5 % czy
10 % nawet w tej samej partii.

Prawie 500 zł poszło na znalezienie 8 szt z najmniejszym odchyłem i
fluktuacją.
Układy kompensacyjne niewiele pomogły: głównie w obrębie samego
zasilania układu a nie jego stabilności pomiarowej. Zawsze była to
parabola - nigdy linia.

Koniec końców odpuściłem i stwierdziłem, że jeżeli w tak wąskim zakresie
pomiarowym nie uzyskam interesujących mnie dokładności to pozostawię to
jako źródło danych niezaufane.

Stąd było moje pytanie.

I ogólnie już dawno stwierdziłem, że cały okład SI opiera się ... na
zaufaniu :DD - niestety.

Stąd właśnie do dzisiaj nie wiem które 0^C brać za wyznacznik "punku
zamarzania wody" (tak wiem chodzi o ciśnienie, temperaturę zewnętrzną i
wewnętrzną układu oraz jego stabilność pomiarową - a i to w wielkim
uproszczeniu). I owszem są modele obliczeniowe - ale to są tylko modele,
bo w momencie wprowadzania ich w życie ... pozostają tylko modelami.

Jednym zdaniem "zwykły Kowalski" nie ma możliwości sprawdzenia i
powtarzalnej weryfikacji takiego pomiaru. Pozostaje zaufanie do
producentów takich urządzeń.

do góry

On Sat, 19 Jul 2025 13:43:58 +0200, titanus wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 20:43, Mirek pisze:
>> W dniu 14.07.2025 o 11:07, J.F pisze:
>>
>>> Ale co - oryginały mają mniejszy rozrzut, czy dłuższy żywot ?
>>>
>>
>> Nie robiłem doktoratu, ale miałem na klonach błędy transmisji i wydaje
>> mi się, że zawyżały temperaturę tak jakby same się podgrzewały.
>>
>>
> I tu właśnie "leży pies pogrzebany".
>
> W czasie gdy robiłem swoje HA i prototypowałem płytki do puszek
> gniazdkowych zderzyłem się właśnie z tym problem...i poległem.
> Czy to DS'y, LM'y, GX'y, czy DHT - wszędzie to samo: rozrzut pomiaru w
> obrębie 50 stopni celcjusza pomiaru na poziomie od 2,5% do nawet 5 % czy
> 10 % nawet w tej samej partii.

Hm, jeżeli 2.5% rozumieć jako 0.87 stopnia przy 35 stC,
to chyba w miarę normalne - one mają ok 1 C rozrzutu.
A nawet 2C

Natomiast 10%, czyli 4C przy pomiarze powiedzmy 40C, to jakaś
chinszczyna.

No i liczysz jako % wartosci czy zakresu? Bo założę się,
że i 0C wskazują z rozrzutem.

A jakby tak liczyć w Kelwinach ... :-)


> Prawie 500 zł poszło na znalezienie 8 szt z najmniejszym odchyłem i
> fluktuacją.

Gdzies tam sprzedają "precyzyjne" termistory, i może precyzyjne Pt100.

> Układy kompensacyjne niewiele pomogły: głównie w obrębie samego
> zasilania układu a nie jego stabilności pomiarowej. Zawsze była to
> parabola - nigdy linia.

Te półprzewodnikowe, to tak z natury dość krzywo mierzą :-)

> Koniec końców odpuściłem i stwierdziłem, że jeżeli w tak wąskim zakresie
> pomiarowym nie uzyskam interesujących mnie dokładności to pozostawię to
> jako źródło danych niezaufane.

A do czego miał być ten pomiar?
Może wcale nie trzeba tak dokładnie ...

> I ogólnie już dawno stwierdziłem, że cały okład SI opiera się ... na
> zaufaniu :DD - niestety.
>
> Stąd właśnie do dzisiaj nie wiem które 0^C brać za wyznacznik "punku
> zamarzania wody" (tak wiem chodzi o ciśnienie, temperaturę zewnętrzną i
> wewnętrzną układu oraz jego stabilność pomiarową - a i to w wielkim
> uproszczeniu).

Może sie mylę, bo to czasem zmieniają, ale w praktyce wzorcowanie jest
oparte o kilka temperatur pewnych zjawisk.
Jednym jest "punkt potrójny wody", i jest to 0.01 stC = 273.16 K.

Osobna sprawa to wszelakie możliwe błędy przy sprawdzaniu - to nie
jest takie łatwe, jak chcesz naprawdę dokładnie, tzn gdzieś ponizej 1C
błędu.


> Jednym zdaniem "zwykły Kowalski" nie ma możliwości sprawdzenia i
> powtarzalnej weryfikacji takiego pomiaru. Pozostaje zaufanie do
> producentów takich urządzeń.

Precyzja kosztuje.
Można wysłać do wzorcowania w GUM czy innym laboratorium.

Ale Tobie by wystarczyła powtarzalność, niekoniecznie wielka precyzja.
A może nawet i to nie.

J.

do góry