Janko Muzykant pisze:
> Andrzej S. pisze:
>> Czyli troche zmienie ale i podtrzymam -
>> _dobry_aparat_nie_moze_byc_zbyt_mały_
>
> I właśnie od początku tak mówię - suma wszystkich błędów i uproszczeń
> sprawia, że obraz o podobnej jakości i rozdzielczości z kompaktów wymaga
> ich co najmniej dwukrotnego przeskalowania, by dorównać tym z lustrzanek
> z dobrym obiektywem. Co wynika oczywiście wyłącznie z rozmiaru, a nie
> jakoby istnieniu lustra itd.
> A z dyfrakcją to akurat jest najmniejszy problem - to znika wśród innych
> ograniczeń.
>
Ale nie chodzi o bledy i uproszczenia - te moga dzialac w obie strony.
Chodzi o fizyke i technologie a te zdaja sie obiektywnie preferowac
"dużego" (falowosc swiatła, niedyskutowane tu nagrzewanie gęstych
matryc i ich szumy).
Dotyczy to samych krańców fotograficznej pedanterii, ale zawsze.
Lepiej nie kupować miniaturek ;-)

pozdro
--
A S