On Thu, 15 Jul 2010 09:49:31 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:

>Dnia Thu, 15 Jul 2010 00:42:42 +0200, Grzegorz Krukowski napisał(a):
>
>> On Thu, 15 Jul 2010 00:21:18 +0200, Andrzej Libiszewski
>> <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>
>>>Dnia Thu, 15 Jul 2010 00:07:13 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):
>>>
>>>>>> Nie raz jeden musialem pracowac bez polaczenia z netem (awaria
>>>>>> dostawcy), a pliki czy informacje potrzebne do zlecenia mialem w
>>>>>> Thunderbirdzie. Gdybym korzystal z gmaila lub podobnego rozwiazania,
>>>>>> musialbym siedziec jak ciolek pol dnia i modlic sie, zeby sie w koncu
>>>>>> moc z netem polaczyc.
>>>>>
>>>>> Poczytaj o IMAP - miła sprawa.
>>>>
>>>> Co Ci da IMAP, jesli korzystasz bez posrednictwa programu pocztowego? :)
>>>> Bo do tego przeciez namawia idea GMaila, prawda?
>>>
>>>Gmail offline działa zaledwie od półtora roku. Przez webmail, ale kogo to
>>>obchodzi?
>> Wyjątkowo pokrętna symulacja normalnego programu pocztowego, na
>> dodatek nie chodząca pod wszystkimi przeglądarkami. Na dodatek nie
>> wyobrażam sobie synchronizacji 10GB poczty.
>
>Jak potrzebujesz normalnego programu pocztowego, to uruchamiasz gmaila
>przez IMAP. W czym w ogóle problem, w tym, jest że za dużo możliwości
>dostosowania do swoich potrzeb?
>
>Webmail offline jest be,
No bo jest - to jest rozwiązanie sztucznie stworzonego problemu, i
tylko tego się czepiam. Nie widzę żadnych zalet w stosunku do programu
pocztowego niezależnie po czym ściąga pocztę (IMAP/POP).

--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish