Jacek Czerwinski pisze:

> Nie prościej zapytać labu?

Mają tabelkę z "optymalną wielkością pliku w pikselach":
http://fotonet.info/index.php?&action=promo12
Wynika z niej, że dla formatu 10cm*15cm, a dokładniej 10,2*15,
najlepsza wielkość pliku to 1020 * 1500 pikseli. Czyli
wychodzi równo 10 pikseli na milimetr, co daje 254 dpi.

Tylko że w innym miejscu:
http://fotonet.tychy.pl/index.php?&action=p_faq
piszą:
"D-Lab naświetla z rozdzielczością 400dpi"

A jeszcze w innym miejscu:
http://fotonet.tychy.pl/index.php?&action=l_fotograf
ia_cyfrowa
"D-LAB obcina około 3% obrazu na krawędzi zdjęcia nie zależnie
od rozdzielczości pliku. Jest to spowodowane przyczynami
technologicznymi naświetlania papieru przez D-Lab".

Najsensowniej brzmi 400 dpi. W połączeniu ze wspomnianymi
3% obcinanych pikseli i końcową wysokością odbitki 10,2 cm:
10,2 * 1,03 * 400 / 2,54 = 1654 piksele wysokości.

Mam wątpliwości, czy rzeczywiście zdjęcia skalowane są
przed naświetleniem do wysokości 1654 pikseli. Jakoś
mało "okrągła" jest ta wartość. W dodatku z labu otrzymuję
odbitki o wysokości 10,1 cm (a nie 10,2).

Tabelka powinna zawierać informację o takich rozmiarach
zdjęcia (w pikselach), które nie spowodują skalowania
przy naświetlaniu. Skalowanie z ułamkowym współczynnikiem
(np. 0,95 albo 1,02) zawsze powoduje powstanie "artefaktów",
a tego chciałbym uniknąć.

Wątek o proporcji zdjęć obejrzałem, ale nie dotyczy on
rozdzielczości naświetlarki.


P.