>
>     (tak, wiem że takie założenie daje mnóstwo zmiennych, w grę wchodzą
> chociażby różne odległości rejestrowe, ale chodzi o to, by ustalić
> życiową przeciętną, a nie jakieś laboratoryjne maksima).
>

ale komu moze o to chodzic?
komu moze zalezec na ustaleniu zyciowej przecietnej ?
co to jest zyciowa przecietna ?

to tylko przelewanie z proznego w puste co piszesz.

Jesli chcesz ocenic firmy to sprawdz jaki maja budget na badania i
rozwoj.
ten kto najwiecej inwestuje ten ma najlepszy rozwoj.
ostatni w " rankingu" Canon jak wynika z kontrolowanych przeciekow
wlasnie jest o krok od wypuszczenia FF z matryca ok 30-35 mpx.
byl rowniez pierwszym , ktory wogole wypuscil aparat z matryca FF.

Dzielisz jedne cuda niewidy przez inne cuda niewidy , zupelnie bez
jakiegokolwiek sensu i wyjsc z tego moze tylko cudo-niewid.

masz prosty "zyciowy " ranking:
sredni format : hasselblad , leica s2 , wkrotce pentax 645 8 ( z
AF !! )
FF: nikon d3 , c5d2
: szybki reportaz: Cd1mk4

aps-c , aps , DX , wszystko jedno , w kazdym systemie masz to samo.