On 2011-05-16 17:32, J.F. wrote:
>> No jest w stanie to zobaczyć pod mikroskopem, bo na odbitkę 10x15 potrzeba
>> 2Mpix bez bayera czyli powyżej 6Mpix nie ma szans tego zobaczyć jakkolwiek.
> Ale trzeba 8M z bayerem.

6Mpix to takie pobieżne skalowanie, bo od tylu w detalach nikt się nie
kłócił przy foveonie. Bayer to coś więcej informacji niż gdyby rozłożyć
piksele na składowe i uznać czego brakuje. Jak dla mnie to nawet 4Mpix
jest nie do odróżnienia po skalowaniu w dół :)



> No nie, pixele w 300dpi jeszcze widac, troszke wiecej by sie przydalo.
> tak powiedzmy 450, ale to juz wymaga 4M dla 15x10.
> A z bayerem jak sam podpowiadasz to 16 :-)

Oj z pewnością nie 16Mpix ;)
Po drugie zastanów się czy na każdym papierze jest tak samo, bo to że
maszyna daje 300dpi nie znaczy, że tyle wychodzi, 450dpi wtedy też raczej
nie wyjdzie.


>> A już na pewno amator nie ma szans w ocenie.
> Kiedy to po prostu widac ze twarze sa pixelowate i jakies niewyrazne.
> Klikamy wtedy zoom na monitorze .. i naga prawda bije po oczach :-)

Na jakim monitorze skoro gadamy o odbitkach?


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~