On Fri, 04 Sep 2009 14:23:08 +0200, cichybartko
<c...@g...com> wrote:

>Było o Matysiakach teraz o rozrzutnej fotografce co to traci grunt pod
>nogami http://przekroj.pl/ludzie_sylwetki_artykul,5410.html
>pisze ku przestrodze co by forma i treść zbytnio was nie pochłonęła.

jej problemy nie dotycza jej dzialalnosci artystycznej, a sa
spowodowane jej kiepskimi inwestycjami, zalamaniem sie rynku
finansowego i niefrasobliwoscia przy zatrudnianiu pracownikow (akurat
to nie ona zatrudniala) firmy budowlanej. to wszystko sie zlozylo na
te sensacje. jest masa ludzi, ktorzy byli milionerami, a teraz sa w
ogromnych dlugach. potracili fortuny, domy, kosztownosci. o nich sie
nie pisze, bo nie maja znajomo brzmiacych nazwisk.
z jednej strony doceniam jej prace i zawsze bylem pod wielkim
wrazeniem tego co robila, ale z drugiej, pamietam, jeszcze jako
student, mialem okazje pracowac dla niej, podczas dwoch sesji
zdjeciowych, na bardzo znaczacym stanowisku pomocnika-pomocnika i
uwazam ja (w kazdym razie wtedy uwazalem) za odrazajacego czlowieka.
mna wtedy mogla pomiatac, choc tego nie robila, bo pewnie mnie w ogole
nie widziala, ale to w jaki sposob traktowala reszte zespolu, z
wyjatkiem, moze, jednej panny - obiektu zdjec, bylo ponizej wszelkiej
krytyki.
poza tym nie wiem o taki wielki szum. przeciez to nie tak, ze jej
prace przepadna. zmienia tylko wlasciciela. to sie dzialo i dzieje od
czasu kiedy sztuke zaczeto sprzedawac. ilu np. muzykow stracilo prawa
do wlasnych kompozycji, bo zostali wykolegowani?! w tym wypadku
czesciowo jest w klopotach na "wlasna prosbe". <rs>