marek augustynski pisze:
> Czyli należysz do ludzi którzy myślą wybiórczo;). Jest spora liczba środków
> wpływających na odbiór merytorycznie, a nie tylko estetycznie. Nawet kolor.
> Możesz patrzeć latami na reprodukcje i miniaturki i dopiero jak staniesz przed
> oryginałem zaczynasz rozumieć o co tyle krzyku. Czy obraz czy fotografia
> robione są częstokroć tak, aby wpływać na widza w określony sposób. Nie bez
> przyczyny robisz odbitkę w dużym formacie, szukasz koloru itp. Typowym
> przykładem mogą być obrazy Marka Rothko. Na małej kartce wyciągniętej z
> szuflady nie będzie nic. Nie masz w zasadzie szansy przeżyć tego o czym mówił
> Rodhko patrząc na jakąkolwiek reprodukcję jego obrazu.
> W fotografii też się to zdarza. Z mody o której mówisz np: Newton.....
> krajobraz: Adams...... Architektura: Gursky..... Akt: Łódź kaliska;).....

No cóż naprawdę dla mnie liczy się treść i zgłębienie tematu :). Żeby
docenić Newtona czy Adamsa wystarczą mi miniaturki w sieci a już taka
Łódź Kaliska do mnie średnio przemawia wolę Saudka ;). Ale zgodzę się że
dla kogoś forma może odgrywać ogromną rolę. Choć nawet jak się przejdzie
po polskich muzeach i galeriach to reprodukcje bywają czasem bardzo
dyskusyjne jakościowo.

>>> ale może przesadzam;) W zasadzie to ciągle myślę, że pojedynczy człowiek
> może
>>> w pewnych dziedzinach więcej niż grupa ludzi. Tak jak np. pojedynczy
> człowiek
>>> jest mądrzejszy od tłumu.
>> Też tak myślę i wierzę w to że to co naprawdę wartościowe obroni się
>> chociażby moralnie.
>
> Według czyjej moralności?;)

To jest dobre pytanie znów zbyt bardzo patrzyłem ze swojej perspektywy.
Czyżby już nic nie miało nas uratować przed upadkiem ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.