Dnia Sat, 10 Nov 2012 17:50:19 +0100, Przemek O napisał(a):

> W dniu 2012-11-10 16:53, Jacek pisze:
>
>>>> Prosty przykład - Teamviewer.
>>>> Licencja kosztuje 2 koła.
>>>> A 'oni' korzystają z darmowego 7z.
>>>> 2 koła za takie coś, to przesada...
>>>
>>> Przesada bo?
>> Zadając takie pytanie świadczy o tym, że nie masz porównanania do podobnych
>> rozwiązań dostępnych na rynku, a to znaczy, że jesteś dyletant.
>
> I na wzajem :) TV ma też darmową wersję, konkurencja jakby nie policzyć
> też trochę kosztuje. To że można coś mieć za darmo nie do końca znaczy
> że jest najlepsze.
> Weźmy takie np. VirtualBox darmowy i VMWare Workstation (płatne). I
> dlaczego to drugie jest niepisanym standardem???
>
>>> Ta cena nie wzięła się z kosmosu. Tyle kosztuje licencja, bo
>>> najwyraźniej tyle mogą zapłacić firmy.
>> Firmy?
>> Firmy płacą za oprogramowanie miliony dolarów. Może więc za taki prosty
>> program, jak TV zarządać tylko pół miliona?
>
> Prawo rynku, jeśli ktoś by tyle zapłacił to czemu nie...
>
>>> Jaki związek ma tu korzystanie z darmowego czekolowiek? Języki
>>> programowania też są (w większości) otwarte i darmowe.
>> Taki, że jak korzysta się z czyjejś pracy za darmo, to należałoby to
>> uwzględnić w kalkulacjach własnego towaru.
>
> Pewno uwzględnili. Jakby tego nie było to kosztowało by 2x więcej...
> Z drugiej strony, idąc tym tropem, jeśli ktoś wynalazł koło i udostępnił
> ten wynalazek za darmo, to samochody i rowery też powinny być darmowe,
> albo co najmniej uwzględniać w kalkulacjach fakt korzystania z
> "darmówki"... :P
>
> pozdrawiam,
> Przemek O.

A jednak nie zrozumiałeś.
Nie widzisz nic złego w podejściu 'więcej, więcej i jeszcze więej za
wszelką cenę'?
Jak widać nie widzisz.
A skoro tak, to nie mamy o czym mówić.