W dniu sobota, 10 listopada 2012 13:09:50 UTC-5 użytkownik PK napisał:
> On 2012-11-10, Roman W <b...@g...pl> wrote:
>
> > Byoby mio (jeeli korzystales z ich pracy).

> Czy to oznacza, że muszę dzwonić z podziękowaniami do Stroustrupa
> za każdym razem, gdy zarabiam na programie w C++? Bo chyba nie łapię.
> Świat działa tak samo od zawsze. Część rzeczy jest za darmo, a część
> wymaga zgody twórcy. Wszystko jest dobrze, a Wy próbujecie przewracać
> to do góry nogami.

Nie. To oznacza, ze jak chcesz miec wlasny lepszy kompilator c++,
to rozwijajac musisz upublicznic swoje zmiany, jezeli jest na gpl.
Taka jest idea licencji copyleft, sa tez inne.

Natomiast dobrze jest pokazac swoje zmiany autorom oryginalnego
kodu i z nimi pogadac. Z tego oga wyniknac rozne rzeczy:
- twoje zmiany sie jeszcze komus przydadza
- dostaniesz wsparcie w czyms, w czym sie srednio orientujesz,
naet jezeli to bedzie wsparcie na zasadzie "masz tu dobre rady"
albo nawet "nie no stary, to sie tak nie da, ale zobacz ..."

Ogolnie wszyscy wieksi gracze wspieraja produkty, s ktorych korzystaja,
chcialoby sie powiedziec z obopolna korzyscia, gdyby to nie byla
korzysc wiekszej liczby grup osob. RedHat zarowno tworzy duzo kodu jak
i udziela wiele roznego rodzaju wsparcia projetkom, w tym
prawnego co ostatnio nabiera na znaczeniu.

Otwarty kod to otwarte idee, otwarta dyskusja, a nie "chwyce kawalek
kodu i w nogi, potem za grosze bede sprzedawal"

> Ktoś już podał przykład koła...

Kolo to rozwiazanie: konkretna felga i opona bylaby odpowiednikiem kodu.

--
Edek