On 2012-11-14, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>> On 2012-11-14, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
>>> Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>>>> On 2012-11-14, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>>>> On 2012-11-13 23:20, PK wrote:
>>>>>> On 2012-11-12, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>>>>>> Pewnie zalezy o jakim okresie piszesz. Na pewno jest firma o duzych
>>>>>>> przychodach a chce (jak wiekszosc kapitalistow) miec jeszcze wieksze.
>>>>>>
>>>>>> W przeciwieństwie do większości socjalistów, którzy się przychodami
>>>>>> nie przejmują, bo zawsze można spalić oponę pod sejmem i wywalczyć
>>>>>> coś ekstra? :P
>>>>>>
>>>>> Nie o to chodzi. To ze przychody musza byc wieksze od kosztow nie
>>>>> kwestionuje. Ale to iz celem firmy jest maksymalizacja zysk/akcje juz
>>>>> nie jest dobre - bo generuje to mnostwo patalogi. Chociazby koniecznosc
>>>>> ciaglego wzrostu co jest nie do utrzymania w skali globalnej i przy
>>>>> stalej liczbie ludnosci. Inne to skupianie sie nie na produkowaniu
>>>>> dobrych produktow tylko tych na ktorych da sie najwiecej zarobic, Ciagle
>>>>> szukanie oszczednosci, ograniczanie badan itd itd.
>>>>
>>>> A jakie są alternatywy? Jak motywować firmy do produkowania produktów
>>>> dobrych inaczej niż zyskiem ze sprzedaży? Bo wszystko się sprowadza
>>>> właśnie do motywacji.
>>> ... tylko nalezy pamietac, ze ten zysk niekoniecznie musi byc
>>> z danego produktu;-) Firma mozna uczestniczyc np. w rozwoju
>>> systemu operacyjnego a sprzedawac np. komputery z tym systemem,
>>> niekoniecznie chcac kase za sam system. Z powazaniem
>>
>> O widzisz, słusznie. Nie brałem takiego scenariusza pod uwagę.
> ... to poczytaj o IBM i ich mainframeach;-) Z powazaniem

Adam, bliżej, z naszej działki: Red Hat trochę jednak wspiera rozwój
kernela Linuksa (SystemTap, SELinux i tak dalej), z czego mogą korzystać
wszyscy (np. ja na Debianie).

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot