> Narzędzia dla C i C++ są powszechnie dostępne, ale programy w nich
> napisane nie są w 100% przenośne.

Na tej zasadzie większość programów w Javie też nie jest przenośna. Np. system
korzystający z bazy danych Oracle (a jakże) nie zadziała na innym serwerze, gdzie
takiej bazy nie ma. Podobnie, apka napisana w Javie na telefon też nie zadziała na
czymś innym, niż telefon (nawet na telefonie z innym systemem nie zadziała). Itd. Ta
przenośność to fikcja.

> Między innymi nie jest ustalone czym jest int.

Jest ustalone. Jest to znacznie lepiej ustalone, niż np. pojemność dysku albo system
plików dla funkcji w Javie obsługujących pliki. I jakoś nikt nie marudzi, że w Javie
nie jest ustalone, czym jest plik. A przynajmniej nikomu ten brak ustaleń nie
przeszkadza a korzystaniu z plików.

> W dodatku Komitern ustala kolejne wersje,

Po to jest.

> które są implementowane jak
> komu się chce.

Komitet nie ma władzy nad programistami, którzy usilnie implementują coś niezgodnie
ze standardem. Ale to chyba nie jest wina komitetu? Albo języka?

> Na przykład w C powinien być typ bool, a bywa że go
> nie ma.

W C jest. Natomiast w jakimś programie udającym kompilator C, może nie być.

> Pod tym względem Java jest nieco lepsza.

W Javie jest "community", któro sądzi, że ustala "kolejną wersję" a korporacje i tak
implementują jak zechcą i jeszcze destabilizują społeczność sprawami w sądzie o te
implementacje. W czym ta sytuacja jest lepsza?
Bo nie zrozumiałem.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com