Re: Rust - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Rust › Re: Rust

X-Received: by 10.31.164.205 with SMTP id n196mr125519vke.22.1502594768802; Sat, 12
Aug 2017 20:26:08 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.164.205 with SMTP id n196mr125519vke.22.1502594768802; Sat, 12
Aug 2017 20:26:08 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpr
ess.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.g
iganews.com!w51no929063qtc.0!news-out.google.com!i9ni421qte.0!nntp.google.com!w
51no929059qtc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-
mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sat, 12 Aug 2017 20:26:08 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@n...v.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.45.129;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.45.129
References: <om4qli$mfm$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omcv1l$h2o$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<f...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<4...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<d...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<5...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<f...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<5...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<1...@g...com>
<omi0ce$trs$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<5...@g...com>
<b...@g...com>
<omifua$d2f$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<c...@g...com>
<a...@n...v.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Rust
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Sun, 13 Aug 2017 03:26:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 26
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211001
[ ukryj nagłówki ]
On Saturday, August 12, 2017 at 8:47:01 PM UTC+2, slawek wrote:
> On Sat, 12 Aug 2017 11:17:06 -0700 (PDT), Wojciech
> Muła<w...@g...com> wrote:
> > Są lambdy. Lokalne funkcje są przereklamowane,
>
>
> No popatrz, jednak w nowym C++ dodano lambdy (jak już były w Javie i
> C#).
>
> A czy definiowanie funkcji w funkcjach w funkcjach jest aż tak trudne
> skoro miał je m.i. Pascal, jakby nie było język z lat 70-tych?
>
> Nawet jeżeli akurat ty nie potrzebujesz, to co szkodziłoby? Jakie
> fundamentalne fundamenty runęłyby gdyby to zrobić?!

Definiowanie funkcji w funkcji ma zaletę: wiadomo od razu że
funkcja jest użyta tylko tam gdzie została zdefiniowana. Gdy
siadamy do nowego kodu, to nie boimy się czegoś zmieniać. Tę
samą zaletę mają metody prywatne.

Pozdrawiam