On 2016-12-20 18:34, Wiesiaczek wrote:
> Coś Ci się popierdoliło czy ja nie rozumiem tekstu?

Cos mi się pop... znaczy zamieszało. Przepraszam, źle dobieram zlożonośc
zdań, to tak z przyzwyczajenia.

> Co Ty bredzisz?
> Jaki PRL?
> W PRL-u alkohol był sprzedawany (przez dłuższy czas) dopiero po 13-ej.

Od 8.00 budowlańcy leżeli nawaleni na większości budów. Wiem, bo miałem
okazję obserwować codziennie. Jak który dotrwał do popołudnia to czasem
gdzieś cegłe przenosił. Ale masz rację, jak alkochol po 13-tej to nie ma
fizycznej mozliwości nawalić się wcześniej, bo jak?

> Do tego był relatywnie znacznie droższy niż obecnie.

Nigdy jej nie brakowało, ludzie robili sami w domach. W Rosji też nie
zabraknie, prędzej ziemniaków i kaszy nie bedzie, jak wódki. Władza wie
co robi i wie jak manipulować swołoczą.

> Masz wątpliwości
> kto i kiedy rozpija społeczeństwo?

Żadnych.
a) społeczeństwo mamy bogate w tradycje rozpijania. Dziedzice
pańszczyźnianych chłopów, biskupi księży, szlachta zaś pospolite ruszenie.
b) potem to przeszło w przemysł utrzymywania narodu w ryzach. W Rosji do
dzisiaj, u nas bardziej jako tradycja.

> Ale czego tu wymagać od "teoretyka" picia alkoholu? :)

Niczego nikt ode mnie nie wymaga.

>> http://sjp.pwn.pl/sjp/konfuzja;2473150.html
> Słowo to ja akurat znam, tylko objaśnij proszę, co to jest "konfuzja
> czytników"?

Biedne czytniki postów na grupie nie potrafią sobie poradzić z kupkami
które co chwile zostawia re.

> Te "pijaczki" jak nazywasz mnie i innych doskonale sobie radzą w życiu,

Nie radzisz sobie. Pijesz.

> i z dystansem podchodzą do takich osobników, których jedynym celem w
> życiu jest dopierdolenie innym.

Nikomu nie dopierdalam poza krótką lista. Pijani kierowcy na niej są.
Pedofile też.

> "Pijaczki" mają, zapewniam Cię, znacznie ciekawsze życie od Twojej

Nie mają. Mają. Zalezy od ich wymagań od życia. Jeden z okoliczych
lumpów ma przyspawany uśmiech do twarzy. Mozliwe że życie jest ciekawe
skoro codziennie wydłubie sobie jakiś skarb z kontenera.

> egzystencji ograniczonej zakazami i nakazami, bez których byłbyś zerem.

Nie jestem ograniczony zakazami. Mam *wolę* a nie uzależnienie.

> Trzymając się kontekstu, podpowiem Ci tylko, że zamiast zrzędzić tu na
> forum, wolę pić różne trunki z ciekawymi ludźmi na całym świecie.

To fascynujące. Ja natomiast lubie sobie pozwiedzać świat. Kolega
natomiast lubi się nażreć wszędzie gdzie jedzie. Każdy będzie miał
jakieś wspomnienia.

> No cóż, trzymaj się swojej misji na grupach, ale uwierz, że na grupach
> życie się nie kończy, przynajmniej dla "pijaczków" :D

Nie wątpie. Szpital też życie.

do góry

On 2016-12-20 18:01, Wiesiaczek wrote:
> Skąd miękki chujku wywnioskowałeś, że jestem nałogowcem?

Wydaje się że mozna to odnaleźć w tym zdaniu:

"Ja mam staż dłuższy i również długie okresy jazdy pod wpływem,
codziennie przez wiele miesięcy. "

do góry

W dniu 20.12.2016 o 12:58, J.F. pisze:

>> Nie kombinuj - było o pijanych kierowcach - rowerant jest według prawa
>> pijanym kierowcą.
>
> Kierujacym.
> Kierowca to osoba uprawniona do kierowania pojazdem silnikowym lub
> motorowerem.

Czepianie się słówek jest powszechnie odbierane jako próba ukrycia
słabości własnych argumentów. Niech będzie "pijanych kierowców" -
wszyscy wiedzą o co chodzi.


> Ja tam jednak pozwole sobie twierdzic, ze wiekszosc przypalanych u nas
> "pijanych" kierowcow samochodow bylaby pijana i za Odra.

Masz rację - większość - konkretnie 52 procent - z tym że nie samochodów
a ogólnie - nie odwracaj kota ogonem - skoro powołujesz się na ustawy,
to całe - rowerzyści też się liczą - podobnie jak co poniżej 0,5.

>> To akurat nie prawda.
>
> Ale tak ze statystyki wychodzi :-)

Ze statystyki nic nie wychodzi, bo nie wiemy jaki procent wypadków
powodują pijani kierowcy (bez cudzysłowiu), ani jaki procent kierowców
jest pijanych.

>> A konkrertnie dwukrotnie mniej ich będzie. A wypadków spowodowanych
>> przez pijanych kierowców... zapewne niewiele mniej.
>
> Bo wypadkow spowodowanych przez pijanych rowerzystow to jakis drobiazg byl.

Raz że drobiazg, dwa, że sami się zabijali. Nie zmienia to tego, że nie
przestali pić, tylko się definicja odrobinę zmieniła i już się w
systemie zdematerializowali.

>> Od zawsze było to inaczej nazywane - zdaje się pod wpływem i
>> nietrzeźwych.
>
> W kodeksach.
> Bo w raportach z wypadkow zawsze "nietrzezwych", az sie w 2015 zmienilo ...

Zawsze chyba podawali tabelki z numerami artykułów i dalej tak robią.

>> Tymi co ujawniono w raporcie z 2015 roku - z niego miałeś liczby to
>> pewnie czytałeś. Tej informacji tam nie ma.
>
> Dysponuja widac podsumaniem ile spraw danego rodzaju wszczeli ...
> dziwne, ze nie dysponuja podsumowaniem ilu kierowcom do zarzutu
> spowodowania wypadku dodali zarzut "w stanie nietrzezwosci".
> A moze i nie takie dziwne, bo wtedy to sie chyba rozmywa w paragrafach ...

Może i się rozmywa - ale skoro pyszczą o tym jacy to niebezpieczni to
dziwne by było gdyby nie wiedzieli. Więc - wiedzą, tylko ewidentnie z
tych danych wynika, że ściganie 0,2-0,5 jest bez sensu, więc tego nie
publikują.

Shrek

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA6E4BEEF0D08Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Abece o...@r...pl ...
>
>>> A tak naprawde to boisz sie byc mniej sprawny za kierownica, czy
>>> boisz sie kar wyniklych z przekroczenia limitu ?
>>
>> Boję się, że uzależniony debil rozjedzie kogoś.
>
> I mowisz, ze ustawienie limitu na o,2 zamiast na 0,5 pomaga w tym w
> jakikolwiek sposób?
>
> W jaki?
>
> Pozdrawia... Budzik

W taki, że przyhamowuje uzależnionych.
Uzależniony napiłby się więcej, ale stopuje, bo boi się limitu 0,2
a faktycznie nachlał się i już ma 1,2; przy limicie 0,5
nachlałby się do 1,5.

do góry

Użytkownik "Kaczin"

...
>
> No widzisz - a ja gorzkiego paskudztwa nie lubię, więc nawet za opłatą
> wolę np. cydra. ;-)
> Ale nie muszę go pić, gdy nie mam transportu.


Ty chyba jesteś ten wynalazca maszyny do golenia.
Wszyscy mają robić i lubić to co ty, bo tylko to jest słuszne.

P.S. Jak można lubić te śmierdzące jabole?
---
Biedronkowy poczwórny nie śmierdzi :-)

do góry

W dniu 18.12.2016 o 12:02, Abece pisze:
/.../
> jakoś nie możesz zrozumieć, że inaczej piją na Zachodzie,
> a inaczej w postkomunie, dlatego muszą być różnice w prawie.
>
Promil jest promil

do góry

Użytkownik Abece o...@r...pl ...

>>>> A tak naprawde to boisz sie byc mniej sprawny za kierownica, czy
>>>> boisz sie kar wyniklych z przekroczenia limitu ?
>>>
>>> Boję się, że uzależniony debil rozjedzie kogoś.
>>
>> I mowisz, ze ustawienie limitu na o,2 zamiast na 0,5 pomaga w tym w
>> jakikolwiek sposób?
>>
>> W jaki?
>>
>> Pozdrawia... Budzik
>
> W taki, że przyhamowuje uzależnionych.
> Uzależniony napiłby się więcej, ale stopuje, bo boi się limitu 0,2
> a faktycznie nachlał się i już ma 1,2; przy limicie 0,5
> nachlałby się do 1,5.
>
Ewidentnie nie rozumiesz słowa uzaleznienie...
Uzalezniony myslacy o czyms takim jak promile we krwi - hahahaha.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA6E4E2AE176A9budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Abece o...@r...pl ...
>
>>>>> A tak naprawde to boisz sie byc mniej sprawny za kierownica, czy
>>>>> boisz sie kar wyniklych z przekroczenia limitu ?
>>>>
>>>> Boję się, że uzależniony debil rozjedzie kogoś.
>>>
>>> I mowisz, ze ustawienie limitu na o,2 zamiast na 0,5 pomaga w tym w
>>> jakikolwiek sposób?
>>>
>>> W jaki?
>>>
>>> Pozdrawia... Budzik
>>
>> W taki, że przyhamowuje uzależnionych.
>> Uzależniony napiłby się więcej, ale stopuje, bo boi się limitu 0,2
>> a faktycznie nachlał się i już ma 1,2; przy limicie 0,5
>> nachlałby się do 1,5.
>>
> Ewidentnie nie rozumiesz słowa uzaleznienie...
> Uzalezniony myslacy o czyms takim jak promile we krwi - hahahaha.
>
> Pozdrawia... Budzik
>
> "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo Budzik
> milczysz." Nina Liedtke


Faktycznie, napisałem zbyt trudno do zrozumienia.
Korekta :
Uzależniony napiłby się więcej, ale stopuje, bo boi się limitu jedno piwo,
a faktycznie nachlał się i już ma wypitych pięć piw; przy limicie dwa piwa
nachlałby się do dziesieciu piw.

do góry

W dniu 20.12.2016 o 21:06, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-12-20 18:01, Wiesiaczek wrote:
>> Skąd miękki chujku wywnioskowałeś, że jestem nałogowcem?
>
> Wydaje się że mozna to odnaleźć w tym zdaniu:
>
> "Ja mam staż dłuższy i również długie okresy jazdy pod wpływem,
> codziennie przez wiele miesięcy. "
>

Masz rację, wydaje Ci się.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 20.12.2016 o 22:44, Smok Eustachy pisze:

>> jakoś nie możesz zrozumieć, że inaczej piją na Zachodzie,
>> a inaczej w postkomunie, dlatego muszą być różnice w prawie.
>>
> Promil jest promil

Daj spokój. Facet miał poważne problemy z alkoholem jak nie osobiście to
pewnie w rodzinie. Nie umie o tym obiektywnie myśleć.

W jednym ma rację - alko to dość twardy narkotyk, z tym że kulturowo (i
budżetowo) zalegalizowany. Jeśli już to zamiast ścigania "pijanych
kierowców" to należałoby wprowadzać prohibicję, ale już ustalono, ze to
słaby pomysł.

Shrek

do góry