Am Freitag, 25. April 2014 17:49:31 UTC+2 schrieb anacron:
> W dniu 25.04.2014 17:15, mt pisze:
>
> > W dniu 2014-04-25 13:57, anacron pisze:
>
> >
>
> >>>> SIGMA 28-70mm f/2.8 czy TAMRON 17-50 f/2.8? Który z tych obiektywów
>
> >>>> byście kupili? Wiem, że są inne, ale załóżmy na chwilę, że są tylko te,
>
> >>>> to który?
>
> >>>
>
> >>> Rozumiem, że różnica ogniskowych na szerokim końcu nie ma dla Ciebie
>
> >>> znaczenia?
>
> >>
>
> >> Nie ma, chodzi o obiektyw na wakacje, czasami jakiś widoczek ze statywu,
>
> >> czasami jakaś słit focia na tle czegoś.
>
> >
>
> > To rzuć monetą, co za różnica.
>
>
>
> W sumie też metoda. Chcę tylko stałe światło 2.8 aby w pomieszczeniach
>
> bez lampy móc coś pstryknąć. :P
>
>
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

28 mm na cropie to troche duzo
bedzie brakowac szerszego kata szczegolnie we wnetrzach.
na aps-c ewentualnie dx przydaje sie 17 mm

ostatecznie na 50 mm jesli juz trzeba, to da sie wykadrowac srodek tak by uzyskac
pole widzenia jak z 70 mm . oczywiscie to nie jest to samo , ale czesto mozna sie w
ten sposob ratowac.
szerszy kat udaje sie dobrze symulowac przez panorame ale dla obiektow statycznych.
Dla dynamicznych nie zawsze jest to mozliwe.
28-70 jest koncypowany dla FF , 17-50 dla aps-c.
konstruktorzy wiedza lepiej .
tamron optycznie jest lepszy od 28-70 sigmy.
T 17-50 pod wzgledem jakosc/cena jest chyba najlpeszym obiektywem na rynku.