W dniu 06-02-2010 18:05, pbanasik pisze:
>> Nie, nie powinienem. Nie wiem w jakiej lodówce spędziłeś ostatnie parę
>> lat
>> - UTF-8 od dawna jest dopuszczony jako równorzędne kodowanie w całej
>> hierarchii pl.
>
> Tak, owszem dopuszczony, ale ISO był od początku jedynym słusznym
> kodowaniem, który używano w usenet. I tak powinien być traktowany. Każde
> inne kodowanie powoduje niepotrzebne zamieszanie.

Miej pretensje do standaryzatorów w takim razie. Używam dopuszczonego,
współczesnego (w przeciwieństwie do ISO) standardu kodowania. W gruncie
rzeczy od jakiegoś czasu jest to również kodowanie zalecane.

>
>>
>> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki
>>
>> Zresztą nieważne czy to ISO-8859-2 czy UTF-8, byle było poprawnie
>> ustawiona
>> deklaracja kodowania.
>
> Ważne niestety, czy jest to ISO czy UTF. Mój jedynie "słuszny" czytnik
> widzi przez to krzaki a nie poprawny tekst. Nie wiem co masz na myśli:
> deklaracja kodowania?

OMG... Przecież w pierwszym poście, tym który oprotestowałeś, było co to
jest MIME i jak tego użyć. No ale jak się nie przeczytało... Niech
będzie moja strata, poniżej jeszcze raz dam link.

http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

Żadna filozofia. A osobna sprawa, że OE powinien czytać to co piszę
poprawnie, bo akurat ja deklarację kodowania zamieszczam.

>
>>
>> Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to się
>> wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt głupiego, by
>> zrobić to automatycznie.
>>
>
> Nie przesadzaj...
>

Nie przesadzam. OE jest stary i nie stosuje się do standardów usenetu,
chyba, że użyjesz nieoficjalnych patchy. A wycinanie sygnatur jest tak
stare jak newsy i w sumie OE i nowsze czytniki MS to wyjątki które nie
robią tego automatycznie




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."