Dariusz Gasior <d...@g...pl> napisał(a):

> A Fuji 6500 uwazasz za trwale i dobrej jakosci? Czy teraz oczekujesz czegos
> "pancerniejszego"?

Mi się wydaje dość solidny, myślę że od biedy można by nim zabić ;) Sama
jakość taka sobie, np. odłazi guma z uchwytu, szybko niektóre przyciski się
powycierały. Fuji nie bałem się wyciągnąć na deszczu, w ostrym mrozie,
woziłem go luzem w bagażniku itp. ;) I uwaga: nie bałem się dać kobiecie żeby
robiła zdjęcia ;) Na sprzęt za 5000 będę bardziej uważał ale mimo wszystko
lepiej żeby był odporny.

> a konkretnie do ktorych funkcji?
> bo byc moze kazda lustrzanka spelni Twoje wymaganie, a byc moze D90 nie
> bylby wystarczajacy.

Chodzi o bezpośredni dostęp do jak największej ilości funkcji używanych przy
robieniu zdjęć, tzn. przysłona, migawka, iso, pomiar światła, tryb af, bilans
bieli, bracketing, samowyzwalacz. Niektóre z nich w Fuji są dostępne inne za
bardzo zaszyte w menu, w "lustrze" pewno i tak trzeba będzie za czymś grzebać
ale im więcej "na korpusie" tym lepiej.

Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w Fuji.

> Kit kitowi nierowny. Ten Nikkor 18-105 to bardzo przyzwoity obiektyw. Gdyby
> jeszcze nie byl jeszcze tak plastikowy.

Tego właśnie się boję, że będzie zbyt plastikowy, nie miałem go w łapach.

Jeszcze o działaniu: np. w Fuji włączam sobie bracketing -> robię foty ->
przełączam się na podgląd -> wracam do trybu fotografowania i ... bracketingu
nie ma, od nowa trzeba włączyć. Nie chciałbym takich kwiatków w nowym
sprzęcie.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/