Grzegorz Brycki pisze:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatr
ach__pierwsze_zdjecia_testowe.html
>>
>
> Jak oceniacie jakość tych zdjęć? Wciąż waham się między tym aparatem a
> jakąś tańszą lustrzanką - pytanie brzmi czy warto?

A po co ci lustrzanka? Żeby odkryć, że zdjęcia i tak będą do d... bo nie
masz lepszego obiektywu?
A jak już uzbierasz na lepszy obiektyw, to się okaże, że to jednak słaba
lustrzanka, bo w ciągu 2 lat wyszło już z 2 następców o wiele "lepszych"
i idziesz kupić następny aparat, a zdjęcia jakie były takie są. :P

Jeśli jeszcze nie popadłeś w tę błędną pogoń za sprzętem (w
przeciwieństwie do większości z nas tu na grupie), to kup G11 albo
Panasonica LX3 i ciesz się wysoką jakością zdjęć, poręcznością i
niewielkimi wydatkami.

>
> Swoją drogą chętnie zobaczyłbym kawałek filmu nakręcony tym aparatem.
>

Taki film jaka optyka. Nie jest zły, ale tylko VGA, co jest
nieporozumieniem ze strony Canona. Ale do Canonów jest CHDK (Canon Hack
Developement Kit), który umożliwia zmianę kompresji filmu, jeśli jakość
jest dla ciebie za niska. Canon chyba cały czas używa MJPG.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora