On 2012-01-17 20:35:30 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Ja pierdziu, weźże już przestań histeryzować. Jakość z u43 na wyższych
>> ISO jest w zupełności wystarczająca dla normalnych ludzi, ile to jest
>> realnej różnicy do topowych luster APSC, z 1,5EV? Niech będzie ze 2.
>
> OK, czytając 2 twoje poprzednie posty nie mogłem zrozumieć, skąd to
> nagromadzenie bzdur, ale już załapałem. Jaki masz nick na
> forum.olympuslub.pl?

Żaden, w ogóle tam nie zaglądam. Zwyczajnie dawno już wyrosłem z
masturbacji funkcjonalnością, której używam przez mniej niż 15% czasu.


>> Czyli i tak lepiej niż w lustrach z przed jakichś 4 lat.
>
> Nie. Właśnie nie. To jest ta sama matryca, co w 2006 (E510).

Aha. Tylko wyjaśnij mi czemu jak popatrzeć na scenkę testową dpreview i
porównać PL3 z takim D300s, na którego jakoś do dziś niewiele osób się
skarży pod kątem wysokich ISO, to widać różnicę na poziomie 1/2 EV. Do
nowego "króla ciemnicy APSC", czyli D7000 jest może ze 2 EV różnicy. A
G3 można spokojnie postawić na poziomie D300s. I osobiści wolę patrzeć
na zdjęcia niż bzdurne wykresiki robione na podstawie wydumanych
kryteriów.

--
Pozdrawiam
de Fresz