> Bredzę czy może
> moja koncepcja, gdyby ktoś zechciał wprowadzić ją w życie, mogłaby
> poważnie zachwiać "informatycznym ekosystemem"?

Chyba jednak masz jakąś obsesję.
Zwróć uwagę, że formuła konkursu jest ograniczona - np. zepsuć coś w godzinę. I np.
nie wolno mu używać czegoś tam (np. całej chmury zhackowanych wcześniej czajników).
Hacker w warunkach leśnych nie ma takich ograniczeń i może spędzić na swojej
niegodnej działalności więcej czasu, użyć dowolnych narzędzi, itp.
To oznacza, że legalny konkurs i czarny rynek mają inne reguły, więc nie ma sensu
tych umiejętności porównywać. Jest zupełnie możliwe, że legalny hacker włamujący się
gdzieś w godzinę bez dodatkowych narzędzi jest obiektywnie lepszy (bardziej
kompetentny), niż ten na czarnym rynku.
A to oznacza, że Twoja obsesja na punkcie istnienia jakichś tajemniczych nad-mistrzów
co to letką ręką zgarniają miliony na nielegalu, może być błędna.

Analogicznie - równie dobrze mógłbyś stwierdzić, że najlepszą metodą wyeliminowania
rynku płatnych morderców jest podwyższenie wartości nagród na legalnych zawodach
strzeleckich. Otóż nie.

> A może światu
> wcale nie zależy

Tym firmom zależy na reklamie. Pula nagród jest po stronie kosztów a jaranie się tymi
konkursami po stronie zysków. Nagrody są takie, bo wystarczą. Nie szukaj tam
głębszych zjawisk.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com