KrzysztofK wrote:

>> Nadszedł czas oddania w ręce autoryzowanego serwisu mojego
>> wysłużonego
>> Panasonica FZ50 (80 tys. "cyknięć" minęło). Do wymiany mam gumowe
>> elementy
>> obudowy (dziwnie napuchły i powyłaziły z palstików) oraz pokrętło
>> wyboru
>> trybów PASM.
>
> Zastanow sie czy warto inwestowac xxx złotych w aparat,
> w ktorym za chwile znowu sie cos posypie przy ww przebiegu...
>
> Pzdr
> KK
Zastanowiłem się. Chętnie bym kupił nowy aparat, gdyby nie parę
"drobiazgów", charakteryzujących obecne "superprodukcje" typu FZ100, HS10
czy HX1:
1) Tylko 1 z nich (HS10) ma ręczny zoom i ostrość. Za to optykę ma ... taką
sobie.
2) We wszystkich obiektyw wysuwa się o przybliża do obiektu (w makro mi to
bardzo przeszkadza)
3) Klapka zasobnika z baterią wchodzi pod szybkozłączkę. GENIALNE!!!
4) Matryce dostosowane do filmów, nie do zdjęć (IMHO).

Biorąc pod uwagę MOJE potrzeby jestem skłonny słono zapłacić za renowację
mojego aparatu. Swoją drogą - mam drugiego FZ50 kupionego na Allegro
(używany) z przebiegiem 5 tys. zdjęć. I nadal chcę zainwestować w remont
tamtego. Bo śledząc trendy straciłem nadzieję, że jakakolwiek firma
wyprodukuje hybrydę, której zadaniem będzie po prostu połączenie
funkcjonalości z dobrymi parametrami. Zamiast tego idą w kierunku aparatów
dla szpanujących przygłupów, które MUSZĄ miec:

1. Jak największy zooooooom (szkła mogą być nawet z plastiku)
2. Jak najwięcej pikseli (matryca może mieć 2*2 mm - przynajmniej
nowoczesna)
3. Detekcje twarzy, detekcje uśmiechu, detekcje d*py i jeszcze tam czegoś.
4. Programy do robienia zajefajnych fotek na dysce, plaży, zawodach i
imprezie.
5. Kręcić filmy w HD i stereo. No, mi to zupełnie zbędne...

Reasumując: żaden z obecnie oferowanych na rynku aparatów nie daje mi takich
możliwości, jak FZ50.
--
Jarek
http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html