"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
> On Thu, 21 May 2009 22:37:16 +0100, "see_you"
>>""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
>>> see_you pisze:
>>>> Prawo i szybkosc dzialania systemu jest nieporownywalne
>>>> z Polska - sprawa moze rozpoczacac sie i zakonczyc
>>>> w jeden-dwa miesiace! Gdzie sa ci pieniacze?
>>>> Rajem dla pieniaczy jest Polska, gdzie o najmniejsza duperele
>>>> ludzie moga sie sadzic calymi latami chodzac na dziesiatki rozpraw.
>>>
>>> Nadal nie wiem, o jakim kraju mówisz, ale z tego co się orientuję, to
>>> np.
>>> w USA wcale nie trzeba nic płacić (w przeciwieństwie do Polski), żeby
>>> wnieść pozew (nie mówię o sprawach karnych, które w Polsce idą z
>>> urzędu).
>>> Jak nie miał racji, to trudno, wtedy koszty sądowe idą na niego (oraz
>>> koszty drugiej strony, które wcale nie muszą być duże).
>>UK, dzien pracy prawnika kosztuje tyle co uzywany samochod.
>>Pieniacze rzadko miewaja "racje".
>
> to w takim razie, jaka role spelniaja ci godni zaufania przysiegli,
> skoro, jak wychodzi z powyzszego rozumownia, kasa i tak przesadza
> sprawe?

Nic takiego nie wynika.
Podam Ci przyklad - wlasciciel domu domagal sie do najemcy
kilku tysiecy za rzekome szkody po rocznym wynajmie
- zadnego konkretnej demolki nie udowodnil a za te pieniadze chcial
wymalowac dom, w sadzie przegral (typowy pieniacz).
Sprawa kosztowala go "tylko" piec tysiecy, bo dosc szybko
dowiedzial sie jakie moga byc kolejne jej etapy i ile beda kosztowac
a finalnie moglo to byc 25 tysiecy z kosztami sadowymi.
Inaczej wygladaja sprawy scigane "z urzedu".
see_you