Re: Sigma 10-20 3.5 czy 10-20 4-5.6 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Sigma 10-20 3.5 czy 10-20 4-5.6 › Re: Sigma 10-20 3.5 czy 10-20 4-5.6

X-Received: by 10.140.20.227 with SMTP id 90mr347626qgj.6.1399737138727; Sat, 10 May
2014 08:52:18 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.20.227 with SMTP id 90mr347626qgj.6.1399737138727; Sat, 10 May
2014 08:52:18 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
eu.feeder.erje.net!news.glorb.com!ih12no2224589qab.1!news-out.google.com!dz10ni
35687qab.1!nntp.google.com!ih12no2224580qab.1!postnews.google.com!glegroupsg200
0goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sat, 10 May 2014 08:52:18 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <5369e3bb$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Sigma 10-20 3.5 czy 10-20 4-5.6
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Sat, 10 May 2014 15:52:18 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903083
[ ukryj nagłówki ]
Am Samstag, 10. Mai 2014 12:18:19 UTC+2 schrieb Les:
> Witam,
>
> jeżeli do krajobrazów - to ciemniejszy - i tak przesłona będzie co najmniej 8 (a 16
najczęściej) i statyw do tego.
>
> jeżeli w pomieszczeniach (i obiekty w ruchu) to oczywiście tę jaśniejszą.
>
>
>
> Pozdrawiam
>
> Les

a jesi bedzie chcial robic i krajobrazy i obiekty w ruchu to ma kupic dwa obiektywy ?

znasz fotografa, ktory nie robi zdjec obiektow w ruchu?

w kazdym przypadku 3,5 jest obiektywem lepszym i wartym wydatku dodoatkowych 1000
zlotych.