Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:ktvvnu$kcb$1@news.task.gda.pl...
>
> "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>
>> Mam D5100. Od razu mówię ża na nikkora 17-55 mnie nie stać :)
>>
>> W podobnych granicach ceny, jasności i zakresu zooma chyba nie ma więcej
>> kandydatów
>>
>> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco
>> droższa). A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu
>> nikkona? Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?
>
>
> Ogólnie Sigmy były bardziej awaryjne. Twardych danych szukaj tutaj:
> http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-
repair-data-january-july-2012
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]

Szkło Sigmy jest zacne, ale trzeba starannie przetestować przed zakupem, bo
są nierówne egzemplarze. Miałem z Pentax K-5 i było z nim super - bardzo
ostre od pełnej dziury. Jednak podobno źle współpracuje z puszkami Nikona.
Tamrona nie znam.
Pzdr.
Krzys'