W dniu 2013-08-08 12:19, Jakub Witkowski pisze:
> (...)
> Na dxo mark sigma wypada trochę lepiej od tamrona (jest tez nieco droższa).
> A w praktyce, jakie są doświadczenia z tymi szkłami na montażu nikkona?
> Kłopoty z BF/FF, szybkością, trwałością, serwisem, inne?
>

Sigma jest lepiej wyposażona, jak wynika z opisów.
Ale też jest nieco inaczej pomyślana niż ten tamron.
Sigma ma lepsze parametry dla najdłuższej ogniskowej,
a tamron dla najkrótszej. Oczywiście ten starszy tamron,
bo ten nowszy ma tak jak sigma z rozdzielczością. Lepszą
ma dla 50 mm.

Ja wyżej cenię sobie dobre parametry dla ogniskowej 17 mm,
więc mam tego starszego tamrona. I dobrze mi z tym.

Tak przy okazji - warto sobie określić potrzeby przed
kupnem, i to tak dokładniej. A potem do nich dopasować
sprzęt.

Ten mój tamron jest słabiej uszczelniony niż sigma
i ten droższy tamron. Ale to akurat mi nie przeszkadza.
A jak tam u kolegi z potrzebami pod tym względem, nie wiem.

Jan