Fikander pisze:
> Jak bardzo przekładają się trzy magiczne literki w oznaczeniu Sigmy 70-300
> mm f/4-5.6 APO DG Macro na rzeczywistą jakoś zdjęć? Czy wersja bez magii ;)
> faktycznie służy wyłącznie do kolekcjonowania aberracji i rozmyć? Chcę
> sobie wymienić obecnie używanego Tamrona 55-200 na coś nieco dłuższego, a
> cena Sigmy-bez-APO byłaby dla mnie do przełknięcia, tylko chciałbym się
> upewnić, że nie zrobię głupoty. Ewentualnie rozpatruję również Tamrona
> 70-300 Di LD Macro - jak on wypada w porównaniu do tej Sigmy i swojej
> krótszej wersji?
>
> Aaa, puszka to 350D. :-)
>
> Z góry dzięki za wszelkie rady.
>

Moim zdaniem oba są kiepskie, dozbieraj sobie do 70-200 F4 L.
Pozdrawiam