eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSigma 85mm f1.4 EX DG HSMRe: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!dia
    blo2.news.osn.de!195.114.241.69.MISMATCH!feeder.news-service.com!postnews.googl
    e.com!k41g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM
    Date: Wed, 24 Feb 2010 02:01:25 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 53
    Message-ID: <6...@k...googlegroups.com>
    References: <hluilc$n4n$1@inews.gazeta.pl> <hluiat$s9l$1@news.interia.pl>
    <c...@z...googlegroups.com>
    <hluvh5$hc6$1@inews.gazeta.pl> <hlvt5t$2sr$1@news.onet.pl>
    <hm1rm8$j61$1@inews.gazeta.pl> <hm2p7l$3dn$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.37.221
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1267005685 2078 127.0.0.1 (24 Feb 2010 10:01:25 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 10:01:25 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: k41g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=80.121.37.221;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:849744
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Feb., 09:49, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
    > "dominik" <u...@d...net.pl> napisał:
    >
    >
    >
    >
    >
    > >>>> przeciez AF na krotkich ogniskowych z definicji ma trudniejsze warunki
    > >>>> pomiaru - tzn precyzja ostrzenia jest mniejsza.
    > >>>> I nie myl z zakresem GO.
    > >>> Łeż okrutna. Błędy AF w takim obiektywie są niezauważalne wręcz.
    > >>> W jasnych stałkach decydują o zupełnie skopanym zdjęciu lub nie.
    > >> Akurat tu chyba ma rację. Precyzja ostrzenia (czyli różnica między
    > >> odleglością idealnego ustawienia ostrości a odległością faktycznie
    > >> nastawioną) jest w przypadku krotkich ogniskowych mniejsza, natomiast
    > >> większa głębia ostrości skutecznie tę gorszą precyzję maskuje.
    >
    > > Właśnie o tym pisałem - dla mnie jest ok, o ile to co chciałem mieć ostre
    > > takim mam. Na szerokim nie jest to wcale wyzwaniem. Przy długich
    > > ogniskowych i do tego jeszcze sporym świetle najmniejszy błąd psuje całe
    > > zdjęcie. Trzeba uważać nie tylko na to gdzie ustawimy zdjęcia ale czy np
    > > nie zmienią się warunki podczas np wciskania spustu.
    > >[...]
    >
    > I to w żaden sposób nie jest sprzeczne z tym, co napisał XXYY. Często
    > zarzucam mu błędy, ale akurat tu napisał prawdę.
    >
    > --
    > Pozdrawiam!
    > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
    >
    > - Zitierten Text anzeigen -

    jesli czesto zarzucasz mi bledy to znaczy ze rownie czesto sie
    mylisz :-)

    ale to nie ma wiekszego znaczenia.

    Bledny wypowiedzi na forach sa rownie wazne co wypowiedzi prawidlowe ,
    gdyz wypowiedzi bledne prowokuja wypowiedzi prawidlowe. W tym sensie
    Twoje bledne wypowiedzi sa rownie wazne co moje prawdziwe - wiec
    zarzucaj dalej :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: