On Saturday, January 3, 2015 6:20:53 AM UTC-5, Piotr Kosewski wrote:
> On 2015-01-03 09:30, 666 wrote:
> > Ciekawią mnie doświadczenia tych, kórzy mieli okazję używać
> > (niekoniecznie właścicieli, bo ci mają już skrzywiony obraz ;))
>
> Miałem okazję używać, nie posiadam. Ale zakrzywiony obraz mogę i tak
> mieć, bo obiektyw jest po prostu zjawiskowy...
>
> > I czy jest jakiś sens uzupełniania o tę Sigmę 1,8/18-35 obiektywu
> > firmowego f2,8/16-50mm, bo to jednak pokrywające się zakresy ogniskowych.
> > Sprzedać firmowy 16-50/2,8 i kupić Sigmę 18-35/1,8 też jakoś nie bardzo
> > (Sigma za długa na szerokim kącie do wnętrz i za krótka do portretów).
>
> Sigma raczej nie została wymyślona jako alternatywa dla standardowych
> zoomów. Nawet jeśli, to nimi nie jest. Zakres ogniskowych jest za mały,
> do tego taki trochę mało ciekawy jak na (mniej lub bardziej) uniwersalny
> obiektyw...
>
> Jednak w systemach opartych o sensory APS-C brakuje stałek i ten
> obiektyw jest właśnie tymi stałkami. :)
>
> Przykładowo tak to wygląda w Canon, gdzie (w odróżnieniu od innych
> systemów) nowoczesnych, dobrych stałek jest sporo:
>
> 20/2.8 USM : 500 USD
> 24/2.8 IS USM : 800 USD
> 28/2.8 IS USM : 700 USD
> 35/2 IS USM : 850 USD

To sa jakies bandyckie ceny.

Przykladowo, cena jednego z obiektywow:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?N=10898726&Init
ialSearch=yes&sts=pi

Slon