W dniu środa, 14 listopada 2012 12:52:22 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-11-14 07:53, kenobi pisze:
>
>
>
> >
>
> > bład błedem ale mi chodziło o to ze jest to
>
> > dobry (nawet fajnie zwarty) kod w c, (ja bym
>
>
>
>
>
> Nie, nie jest dobry. Produkuje złe wyniki!
>
>

to byl tylko prosty blad cos w rodzaju
programistycznej literowki, pozatym kod jest ok

>
> Pytałeś, co z nim nie tak. Dostałeś odpowiedź.
>
>

ok, ja tylko mowie ze odnosilem sie
do tego jakoby to byl zly kod w c


>
>
>
> A co do stylu... mi nie podoba się właśnie to,
>
> jak wygląda pętla simpsona. Naprawdę niewiele
>
> trzeba zmienić, aby w takim przypadku (niedopasowanej
>
> liczby elementów) program rzucił wyjątkiem (bo się
>
> dobierze nie do swojej tablicy). Będzie wtedy nawet
>
> szybciej działać (jeden przebieg po tablicy, nie dwa,
>
> cache jest po naszej stronie).
>
>
>
>
>
> > (przy tym jak ktos zrobi merytoryczny bład to
>
> > nie dureń nie jełopi z tego powodu)
>
>
>
> A kto mówi, że sławek to jełop z powodu akurat tego kodu?
>
>
>
> Ale pisanie na grupie: "patrzcie kretyni, myliliście
>
> się, podręczniki się myliły, ja miałem rację" na
>
> podstawie wyników programu z tak prostym błędem
>
> zasługuje na jakąś negatywną reakcję.
>

jakby tak bylo (a nie do konca mz) to mz
nie ma w tym nic zlego, same takie rewolucyjne
stanowisko moze byc nawet fajne (zalezy co
przez to rozumiec) nt mz przyjelopianie sie do
tegojest jelopowatoscią na 100%

osobiscie jestem bardzo uczulony na te kwestie
ktore wiaza sie z tzw 'dowalaniem' (jakikolwiek
rodzaj dowalactwa mz zawsze jest jełopieniem,

nie ma czegos takiego jak uzasadnione dowalanie, dowalanie jest zawsze wyrazem
bęcwała) (ale nie ma co o tym mowic bo
to nieciekawe, na calkowaniu to sie
osobiscie nie znam, nie stanowie tez zadnej
'spólki' z userem slawek, ale ostatnie
poruszone przez niego tematy byly ciekawe
i merytoryczne


>
>
> pzdr
>
> bartekltg