>
>
> Odległości bardzo zależą od obiektywu. Dla mojego Tamrona 17-55/2.8 z
>
> pierścieniem pośrednim aby uzyskać odwzorowanie 1:1.5 płaszczyzna
>
> ostrości jest kilka milimetrów przed przednią soczewką.
>
>
>
> P.P.

zalezy od ogniskowej

dla skali 1:1
grubosc pierscieni czyli dodatkowy wysow = ogniskowej
odleglosc przedmiotu od srodka optycznego to 2* ogniskowa.

czyli dla 17 mm - pierscienie 17 mm odleglosc 34 mm - rzeczywioscie pare mm przed
soczewka ( srodek optyczny jest wewnatrz obiektywu)

dla 58 mm potrzeba pierscienie ok 38 mm ( dla 1:1,5 - =0,66) a odleglosc
przedmiotowa to ok 140- 150 mm. Zapewniajac te odleglosci mozna zrezygnowac z
zalaczonej soczewki macro , ktora jednak przynosi straty rozdzielczosci i jakosci
rysunku wieksze od pierscieni posrednich. W zasadzie jesli obiektyw jest dobrej
jakosci z zapasem rozdzielczosci to matryca nie zarejestruje spadku jakosci
spowodowanego pierscieniami.

w sumie jestem zaskoczony jakoscia odwzorowania i wszystko wskazuje na to, ze
przeprosze sie z analogiem - jeszcze nie wiem , ktorym. na razie chyba to bedzie
6*4,5 . Podoba mi sie obrazowanie w swiatlach. W cyfrze sa przepaly , na analogu
subtelny rysunek. To dobre odwzorowanie , bogate przejscia tonalne w swiatlach sa
okupione gorszymi w cieniach , ale cienie sa mniej dla oczu bolesne.