W dniu 2010-04-05 10:45, Janko Muzykant pisze:
> Myślę, że tylko obróbka rawa da cokolwiek z tego zdjęcia.

Mogloby dac. Te klisze dosc dawno przepuscilem na szybko na probe i RAWy
mi nie zostaly - a szkoda. Przy probie sensownej reprodukcji tylko RAW
wchodzilby w gre.

> Najlepszy do
> negatywów byłby nieodżałowany rsp (współpracuje np. z 5D), ale i acr da
> radę. Do slajdów to już wystarczy acr.

Osobiscie nie lubie RSE, zdecydowanie wole efekty dawane przez ACR.

> Jeśli godzisz się na takie efekty kolorystyczne...

Zdecydowanie nie. Duzym problemem jest sama jakosc negatywow i slajdow -
w 90% to ORWO w stanie wszelakim, dalekim od idealnego. Na pewno daloby
sie z RAWa jednak troche pocisnac.

Fotke dalem bardziej jako poglad na uzyskiwana rozdzielczosc/ostrosc (z
marginesem na to, ze oryginalna fotka mogla nie byc ostra) niz w
kontekscie efektow kolorystycznych.

> Jeśli masz rawa, podrzuć, zobaczymy co się da wyciągnąć.

Dzieki, poradze sobie :) Pracuje z RAWami caly czas, wiem z czym je
zjesc - niestety, tutaj byly tylko JPG. No i jakby nie patrzec, RAWy
dodaja +10 do czasochlonnosci calego procesu. Uswiadomiliscie mi, ze
skanowanie TEZ nie idzie szybciej - wiec wada w porownaniu ze
skanowaniem przestaje byc istotna, ale czas potrzebny na przelecenie
tego aparatem z obrobka RAWow jest malo atrakcyjny.


--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight