Dariusz Zygmunt pisze:
>> Lepsze było takie zwietrzałe. Sama prawda.
>
> Jaki nośnik taka prawda

Chyba fikcja. Prawda to była do końca maja 1981 i to tylko jeśli nie
odstawiono fuszery.

> zdjęcia BW też będziesz kolorował? Przecież
> rzeczywistość jest kolorowa czemu więc zdjęcia mają zostać
> monochromatyczne?

A dlaczego nie? Kilka filmów dość zyskało po koloryzacji (na podstawie
współczesnych kolorowych fotosów zresztą). Oczywiście należy udostępnić
również oryginały dla ciekawych.
Podobnie jak z dźwiękiem - przedwojennych filmów nie dało się oglądać
przez koszmarny przydźwięk sieciowy. Dziś problem nie istnieje, choć ów
przydźwięk istniał od początku.

>>> W pewnym sensie postąpiłeś jak urzędnik Ministerstwa Prawdy, wymazałeś
>>> rzeczywistość i zastąpiłeś ją fikcją w którą klient uwierzy, bo nawet
>>> jeśli pamięta jaka była pogoda to przecież Twoje "zdjęcie" pokazuje że
>>> była inna a zdjęcia nie kłamią ;-)
>> Ziew... A nie pomyślałeś, że to ma być po prost oglądalne, a nie
>> referencyjne?
>
> Ja mam bardzo naiwny sposób myślenia - zdjęcie ma pokazywać jak było a
> nie jak sobie tą scenę ktoś wyobraża.

Bardzo naiwny, bo żadne zdjęcie nie pokaże jak było z założenia. A już
na pewno nie pokaże tego buraczany papier z Bydgoszczy po dwudziestu latach.

>> Na szczęście mamy wolność , można nawet jak jeden facet, spalć wszystkie
>> negatywy, bo mu nikt profesjonalnie tego nie chciał zeskanować i przyjąć
>> jako dobro narodowe, a przecież gdyby zajął się tym jakiś amator, byłaby
>> to wielka ujma.
>
> O ile pamiętam chodziło jedynie o zabezpieczenie negatywów, nie kojarzę
> aby była mowa o skanowaniu.

Za to teraz mamy gówno, bo gość strzelił focha zamiast rzucić to choćby
i tu. Idiotyczne zasady zatwardziałego łba zniszczyły kupę dobra. I to,
że mu było wolno nie usprawiedliwia go zupełnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a komu bozia nie dała rozumu niech nie płacze - teraz może sobie kupić
quada/