j...@a...at pisze:
>> Swoją drogą - że też człowiekowi się chce - do takich wniosków dochodzi
>> się w trzy minuty...

> Adasiu w poprzednim watku pt jeszcze jeden test AF doszedles w 3
> minuty do wnioskow przeciwnych.
> Dowodziles jakoby kazda z tych metod robi sie rownie ostre zdjecia.

Nie każda - gdybyś rzucił okiem w przykład to byś nie pisał głupot (i
nie pytał o parametry naświetlania, które są tam opisane).

> Z uporem maniaka twierdziles jak to skuteczny i niezawodny AF w tanim
> body masz , jak to bezblednie nastawia sie ostrosc na matowke.

No bo mam - na dwieście zdjęć tkanin tydzień temu robionych af fazowym
dwieście wyszło ostro. Podobnie dwa i trzy tygodnie temu. Dawałem linka,
ale nie klikałeś - pewnie znowu nie klikniesz więc się powtarzać nie
będę, bo nie lubię się chwalić komercją.
Podobnie jakoś nie mają problemów ludzie zawodowo zajmujący się
fotografią. Narzekają tu głównie amatorzy - im wiecznie coś nie ostrzy i
nie trafia.

> byloby lepiej gdybys w tematach techniczyech jednak glosu nie
> zabieral. Nie znasz sie na tym , nie masz odpowiedniego przygotowania
> i do tego lubisz ssac wiedze z palca.
> Specjalnie nie sledze Twoich postow , nieraz nadziewam sie przypadkowo
> i trudno niezareagowac czytajac jakie farmazony Ci sie wypisuja,

Widzę, że nerwy puszczają - zaraz ksywa się zmieni :)

> Zdaje sie ze duzo czasu spedzasz przed PS ? - bylby wiekszy pozytek
> gdybys tutaj zechcial podzielic sie doswiadczeniem i unmiejetnoscia -
> nie kazdy moze lub chce spedzac cale dni przed blaszynym idiota ( tzn
> kompem)

Oj, mamy kłopoty z techniką. A nazywanie blaszanym idiotą
najwspanialszego narzędzia w dziejach ludzkości przystoi raczej
bezrobotnemu panu spod budki z piwem, a nie pracownikowi wyższej uczelni.
Doświadczenie mam już na tyle duże, że dzielę się nim za konkretne
pieniążki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/